Постановление № 5-390/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-390/2020

Дело № 5-390 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь напротив <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ФИО2, будучи застигнутым при совершении административного правонарушения, а именно: появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебную автомашину для доставления в ОП по Локнянскому району для составления административного протокола ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил данные, изложенные в протоколе, указав, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции в результате пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что действительно отказывался сесть в автомашину сотрудников полиции, однако, от себя их не отталкивал, за форменное обмундирование не хватал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

· рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2 напротив <адрес> был застигнут при совершении административного правонарушения, а именно: появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, громко нечленораздельно разговаривал, часто употребляя в разговоре нецензурную брань, при этом из рта сильно пахло спиртным. ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебную автомашину ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». На указанные требования ФИО2 не отреагировал, продолжив противоправные действия. ФИО2 было повторно предложено проехать в ОП по Локнянскому району на служебной автомашине для оформления материалов административного правонарушения, на что ФИО2 ответил категоричным отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя руками, хватал за форменное обмундирование. К ФИО2 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно: загиб руки за спину, а также применены специальные средства - наручники, с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. После чего ФИО2 был сопровожден до служебной автомашины, доставлен в ОП по <адрес> и передан оперативному дежурному;

· постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

· показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2 напротив <адрес> шатался из стороны в сторону, громко нечленораздельно разговаривал, используя нецензурную брань. В связи с чем, ему было предложено проследовать в служебную автомашину для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21КоАП РФ. В ответ на это ФИО2 начал вести себя агрессивно, в категоричной форме ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним должностных обязанностей.

Отрицание ФИО2 обстоятельств совершения административного правонарушения, а также вины в совершении правонарушения, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, имеющего постоянное место жительства, инвалидности не имеющего, являющегося трудоспособным лицом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа - 40101810400001010002, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Отделение Псков, БИК 045805001, КБК 18811601191019000140, УИН №, (административный протокол №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок