Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело № 2-3300-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 ноября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Маковкина О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «ДорКлининг» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДорКлининг» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец выдал ФИО5 денежный займ в сумме 350000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 4% в месяц.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивало юридическое лицо – ООО «ДорКлининг»:

Залог имущества ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства – залог легкового автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)№№ двигатель № №№ шасси № №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №

Поручительство ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор поручительства

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350000руб. истцом переданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На сумму займа начисляются проценты из расчета 4% ежемесячно (п.1.3 договора займа), что составляет сумму 14000руб. в месяц: 350000руб. (сумма займа)*4%=14000руб.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2, п. 3.1, п. 3.2. договора займа), но до настоящего времени заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору займа без учета неустойки составила 406000руб., из которых: - 350000руб. – сумма займа; - 56000руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: 350000руб.*4%*4месяца.

29.08.2017г. истцом заемщику было вручено требование в течении 3-х дней выплатить сумму долга в размере 406000руб. наличными денежными средствами или почтовым переводом. Однако по сей день указанное требование заемщик не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа (п.4.1.2, п. 5.2) и договором залога (п.1.2.8, п. 1.3, п.3.1, п.3.2), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на предмет залога по цене 450000руб., определенной по соглашению сторон договора. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа перед истцом в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательства, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за нарушение срока возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов по взысканию и реализации предмета залога, других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (п.1.4.договора залога).

Таким образом, истец вправе заявить требование об обращении взыскания на предмет залога, являющейся собственностью ответчика, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в 450000руб.

Договором поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, истец вправе взыскать с ответчика сумму задолженности в судебном порядке (п.1.2.8, п.2.3); ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за нарушение срока возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (п.2.1); ответчик отвечает перед истцом солидарно с заемщиком (п.2.2).

Согласно п.3.1 договора поручительства ответчик обязан в 3-х дней с момента получения письменного требования истца уплатить ему за заемщика сумму задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было вручено требование в течение 3-х дней выплатить за заемщика сумму долга в размере 406000руб. наличными деньгами или почтовым переводом. Однако по сей день указанное требование ответчик не исполнил.

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, в том числе суммы займа и процентов за пользование займом.

При этом в силу того, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства ответчик и заемщик отвечают перед истцом солидарно, истец вправе по своему выбору требовать исполнения, как от ответчика и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать с ООО «ДорКлининг», сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406000руб., в том числе: - 350000руб. – сумма займа; - 56000руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №№№, двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ООО «ДорКлининг», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 450000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо Ноздря А.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, статьей 812 ГК РФ определено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Ноздря А.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец выдал Ноздря А.В. денежный займ в сумме 350000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 4% в месяц (л.д.6-7)

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивало юридическое лицо – ООО «ДорКлининг»:

Залог имущества ответчика – ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства – залог легкового автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)№№ двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.10)

Поручительство ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор поручительства (л.д.9)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 350000руб. истцом переданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На сумму займа начисляются проценты из расчета 4% ежемесячно (п.1.3 договора займа), что составляет сумму 14000руб. в месяц: 350000руб. (сумма займа)*4%=14000руб.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2, п. 3.1, п. 3.2. договора займа), но до настоящего времени заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору займа без учета неустойки составила 406000руб., из которых: - 350000руб. – сумма займа; - 56000руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: 350000руб.*4%*4месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику было вручено требование в течении 3-х дней выплатить сумму долга в размере 406000руб. наличными денежными средствами или почтовым переводом. Однако по сей день указанное требование заемщик не исполнил.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Суммы основного долга по договору займа составляет 350 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ с учетом установленного договора займа размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом, правильность которых проверена судом, составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 56 000руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №№№, двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак № принадлежащий ООО «ДорКлининг», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 450000руб.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в судебном заседании установлено, исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивало юридическое лицо – ООО «ДорКлининг»:

Залог имущества ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства – залог легкового автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)№№ двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

Поручительство ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор поручительства

В соответствии с условиями договора займа (п.4.1.2, п. 5.2) и договором залога (п.1.2.8, п. 1.3, п.3.1, п.3.2), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на предмет залога по цене 450000руб., определенной по соглашению сторон договора. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа перед истцом в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательства, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за нарушение срока возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов по взысканию и реализации предмета залога, других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (п.1.4.договора залога).

Таким образом, истец вправе заявить требование об обращении взыскания на предмет залога, являющейся собственностью ответчика, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в 450000руб.

Договором поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, истец вправе взыскать с ответчика сумму задолженности в судебном порядке (п.1.2.8, п.2.3); ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки за нарушение срока возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (п.2.1); ответчик отвечает перед истцом солидарно с заемщиком (п.2.2).

Согласно п.3.1 договора поручительства ответчик обязан в 3-х дней с момента получения письменного требования истца уплатить ему за заемщика сумму задолженности по договору займа.

Ввиду неисполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, истец вправе обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN)№№ двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «ДорКлининг», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 450000руб. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Ответчик нарушил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №№№ двигатель № №№, шасси № №№ паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак № принадлежащий ООО «ДорКлининг», путем продажи с публичных торгов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом стоимости заложенного имущества, определенной договором залога, а именно в размере: 450000руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ДорКлининг» (649100, республика Алтай, <...>, кабинет 3, №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406000руб., в том числе: - 350000руб. – сумма займа; - 56000руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер №№№, двигатель № №№, шасси № №№, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ООО «ДорКлининг», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 450000руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина