Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.;

при секретаре: Антоновой У.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 июля 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 ича к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании суммы неустойки по страховому возмещению в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании суммы неустойки по страховому возмещению в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный peгистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный peгистрационный номер №, под управлением ФИО1 Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 нарушил ПДД, перед выездом с кольца не занявший заблаговременно крайнее правое положение, в результате чего совершивший столкновение с автомобилем Mazda MPV г/н №, что подтверждается справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность ФИО2 была застрахована в СК «РОСГОСТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило 20 173 руб. - сумма страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 22 587,44 руб., штраф в размере 11 293,72 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 163,88 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление (претензия) в адрес ответчика о выплате неустойки сумме 59 404,97 руб. В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратился с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 59 404,97 руб., расходы за составление досудебной претензии 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за услуги представителя и оказания юридической помощи в суде в размере 7 000 руб., расходы за отправку претензии 207,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала относительно снижения размера неустойки.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, направил в суд возражения, в которых просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размере неустойки и судебные расходы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный peгистрационный номер №, под управлением ФИО1

Водитель автомобиля <данные изъяты>/н № ФИО2 нарушил ПДД, перед выездом с кольца не занявший заблаговременно крайнее правое положение, в результате чего совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило 20 173 руб. - сумма страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 22 587,44 руб., штраф в размере 11 293,72 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 163,88 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение суда ответчиком было исполнено ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление (претензия) в адрес ответчика о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 59 404,97 руб., что подтверждается кассовым чеком, описью вложения в ценное заказное уведомление о вручении.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Недоплаченная страховая выплата – 22 587,44 руб.

Период просрочки с 07.07.2016 г. по 26.03.2017 г. составляет 263 дня

Сумма неустойки: 22 587,44 руб. * 1% * 263 дня = 59 404,97 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки, которая составила 59 404,97 руб.

Представителем ответчика в связи с несоразмерностью заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до 10 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за отправку претензии в размере 207,24 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией № от 05.04.2017г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3 000руб., расходы по оплате представление интересов в суде в размере 12 000руб., которые подтверждены соответствующим договором и квитанциями.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя лишь в одном судебном заседании, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить указанные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000руб., расходов по оплате представление интересов в суде в размере 3 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ича к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании суммы неустойки по страховому возмещению в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 ича неустойку в сумме 10 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы за составление искового заявления 1 000 руб., расходы за услуги представителя и оказания юридической помощи в суде в размере 3 000 руб., расходы за отправку претензии в размере 207,24 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-