Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Пичугина,

при секретаре В.В. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кершинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что дд.мм.гггг умер муж истицы ФИО, дд.мм.гггг года рождения. На день смерти ФИО был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО1 и дочерью ФИО2. После смерти ФИО открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истица приняла наследство на земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировала своё право собственности надлежащим образом. В связи с тем, что жилой дом не был надлежащим образом оформлен, то нотариус не выдала на него свидетельство о праве на наследство. Данные обстоятельства являются препятствием во внесудебном порядке признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец и её представитель ФИО3 не явились. В своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель ответчика в лице главы администрации Кершинского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области ФИО4 в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии. Иск признал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО, дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC №, выданным дд.мм.гггг.

ФИО1 является женой ФИО, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака 11-КС №, выданным дд.мм.гггг.

На основании данных, представленным нотариусом <адрес> ФИО, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась, наследник ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, автомашины, квартиры и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Кроме этого в наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО2, том, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства.

Кроме того после смерти ФИО остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Кершинского сельсовета, <адрес>.

Из технического паспорта на данный объект видно, что жилой дом с инвентарным номером 259/34 имеет общую площадь 34,80 кв.м., жилую площадь 19,60 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом № 90 Минэкономразвития России от 01.03.2016 года для внесения сведений в ЕГРН составляет 58,3 кв.м.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицей ФИО1, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о заключении брака, копиями свидетельств о праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности: на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилая 19,6 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом №90 Минэкономразвития России от 01.03.2016 года для внесения сведений в ЕГРН составляет 58,3 кв.м. инвентарный №, литер: А,а,а1, назначение: жилое, этажность: количество этажей 1, адрес: (местоположение) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.В. Пичугин