Постановление № 1-136/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1–136/17

(№11701320034390228)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 6 сентября 2017 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Радович Л.И.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что ФИО2 ХХ около 09.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к нежилому дому № «а» по ..., принадлежащему Е.Н.Ю., где ударом ноги сломал дверную коробку с пробоем, на котором крепился навесной замок, после чего незаконно приник внутрь дома, не пригодного для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Е.Н.Ю. имущество, а именно: пять металлических ведер стоимостью 100 рублей за ведро на общую сумму 500 рублей, три лопаты стоимостью 100 рублей за лопату на общую сумму 300 рублей, грабли стоимостью 100 рублей, чугунную плиту с истопной печи стоимостью 2000 рублей и не представляющие материальной ценности металлические уголки. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Е.Н.Ю. ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании 09.08.2017г. от потерпевшей Е.Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевшая добровольно подтвердила, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от 20.04.2017г.-хранить в материалах дела.

Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от 20.04.2017г.-хранить в материалах дела.

ФИО2 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.