Постановление № 5-760/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-760/2017Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 5-760/2017 г. Тверь 23 октября 2017 года Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной <данные изъяты>, вдовы, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ФИО4 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах. 16.07.2017 г. в 14 час. 10 мин. на 38 км автодороги Тверь-Ржев Калининского района Тверской области ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, заявила о раскаянии. Пояснила, что выезжала со второстепенной дороги на главную, поворачивала налево и не заметила автомобиль потерпевших, в результате чего произошло столкновение. В судебном заседании принесла извинения потерпевшим. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО4, выезжая на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не предоставила преимущество их транспортному средству, в результате чего и произошло столкновение. Извинения ФИО4 потерпевшим ФИО2 приняты, потерпевшей ФИО1 – нет. Полагали возможным не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 084722 от 06.09.2017 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3); определением 69 ВД № 034423 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2017 г. (л.д. 4); определением о продлении срока административного расследования от 16.08.2017 г. (л.д. 49); сообщениями КУСП № 5668 и 5670 от 16.07.2017 г. о происшедшем на автодороге Тверь-Ржев ДТП с пострадавшими (л.д. 5, 6); телефонными сообщениями КУСП № 5675 и 5676 от 16.07.2017 г. о поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 4» ФИО5 и ФИО6, пострадавших в результате ДТП (л.д. 7, 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2017 г. (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2017 г., с которой ФИО4 согласилась (л.д. 14); справкой о ДТП 69 ДТ № 080827 от 16.07.2017 г. (л.д. 15); объяснениями ФИО2 (л.д. 29), ФИО4 (л.д. 30), ФИО3 (л.д. 31), ФИО1 (л.д. 32) и ФИО2 (л.д. 33); определениями о назначении в отношении ФИО1 и ФИО1 судебно-медицинской экспертизы (л.д. 50, 51); заключениями судебно-медицинских экспертиз № 3053 от 21.08.2017 г. и № 3081 от 23.08.2017 г., согласно которым полученные ФИО2 и ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 59-60, 62-63) и иными материалами дела. Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Требования п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО4 выполнены не были, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю раскаяние ФИО4, принесение извинений потерпевшим, ее положительную характеристику по месту работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности ФИО4, злостным нарушителем ПДД не являющейся, ее возраста и отношения к содеянному, характера правонарушения, ходатайства работодателя ФИО4, просившего не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приняв во внимание мнение потерпевших относительно подлежащего назначению наказания, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 513). Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Судья подпись ФИО7 Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2017 г. Судья подпись ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |