Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1658/2017

дело № 2-1658/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 03 августа 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионова Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Районная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Районная управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, указывая, что <дата> между ООО «Районная управляющая компания» и собственниками( нанимателями) жилых помещений многоквартирного <адрес> был заключен договор управления №, по условиям которого истец оказывает услуги по содержанию и выполняет работы по ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным гражданам. Проживающим в многоквартирном доме. Так как <адрес> указанном доме является собственностью сельской администрации, договор упрвления был подписан главой сельского поселения. Ответчики являются нанимателями указанного выше жилого помещения. Однако плату за жилое помещение и ЖКУ в управляющую компанию ответчики не вносили ни разу. Судебным приказом от <дата> № с ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период <дата> в размере ***.( включая пени в размере *** и судебные расходы по оплате гомсуждарственной пошлины в размере *** определением от <дата>. указанный выше судебные приказ был отменен по заявлению ответчиков. По состоянию <дата>. задолженность ответчков по оплате ЖКУ за жилое помещение, находящегося по адресу <адрес> составляет ***.. ( в том числе пени *** Кроме того, истец полагает, что ответчик ФИО2 допущено злоупотреблением правом, так как выражая свое несогласие с вынесенным ранее судебным приказом о взыскании задолженности, она своем заявлении об отмене приказа ссылаетя лишь на формальности, не имеющие существенного значения, не оспаривая при этом сам факт наличия просроченной задолженности за жилищные услуги и свою обязанность по её погашению. Истец полагает, что вследствие неправомерных действий ответчика, управляющей компании были причинены убытки в виде уплаченной за подачу заявления госпошлины в размере ***. С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчиков задолженность с <дата>. в размере *** а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере ***., согласно расчету.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУЖК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 названной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору управления многоквартирным домом № от <дата>, ООО «районная упраяляющая жилищная компания» оказывает услуги по содержанию и выполняет работы по ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

ФИО1 является нанимателем <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м, совместно с ним зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справкой № выданной ООО «РУЖК».

С учетом уточнения иска за период с <дата>. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в размере ***., а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в ***., согласно представленному расчету.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения и ответа.

Ответчиками длительное время не выполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере заявленных исковых требований в сумме ***. В удовлетворении исковых требований в части взыскания госпошлины в размере ***. суд отказывает, так как истец вправе обратиться в суд с заячлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ***. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Районная управляющая жилищная компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ***.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Районная управляющая жилищная компания» расходы по уплате госпошлины в сумме ***. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова