Приговор № 1-180/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 15 июня 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Запорожец К.А.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное 23.12.2015 года, ордер №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении школьной раздевалки МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> в результате возникшего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему Х.Д.С., висевшей на вешалке в помещении школьной раздевалки, путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо «585» пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2 300 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11 500 рублей, принадлежащее ФИО2.

При этом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб в сумме 11 500 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Запорожец К.А..

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката по назначению Запорожец К.А. в размере 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич