Постановление № 22-3266/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-269/2020

Председательствующий Дело №22-3266/2020

по делу Бучин В.Н.

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Филимоновой Г.А., представившей ордер №296571 от 14 декабря 2020 года, удостоверение №823

при секретаре судебного заседания Дармаевой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <района> Фотина Р.А. на приговор <районного суда> от 19 ноября 2020 года, которым

Коновальчиков В. В., <анкетные данные>, не судимый

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора и снижении назначенного наказания, адвоката Филимоновой Г.А., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор <района> ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины ФИО1, полагает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении ФИО1 органам следствия места, времени и способа приобретения наркотического средства, а так же места, времени и способа его изготовления, вывод в данной части не мотивировал.

Просит приговор изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снизить наказание в виде штрафа до 5 500 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.

Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах, времени и месте незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуана), а так же времени изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), то есть сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, которые ранее им известны не были, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, указанным обстоятельствам суд какой-либо оценки не дал и не учел их при назначении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами прокурора, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет снижение назначенного ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <районного суда> от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 5 500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <района> ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий: Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-3266/2020

по делу ФИО3

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 23 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Филимоновой Г.А., представившей ордер №296571 от 14 декабря 2020 года, удостоверение №823

при секретаре судебного заседания Дармаевой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <районного суда> ФИО2 на приговор <районного суда> от 19 ноября 2020 года, которым

ФИО1, <анкетные данные>, не судимый

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора и снижении назначенного наказания, адвоката Филимоновой Г.А., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению,

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <районного суда> от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 5 500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <района> ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий: Шемякина Е.С.