Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2 – 602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2017 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Лотовой Н.И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 245 375 руб. 50 коп., начислении процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения, взыскании с ответчика начисленных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 653 руб. 76 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на выдачу кредита в сумме 250 000 рублей под 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА. В соответствии с условиями договора кредит должен гаситься ежемесячно согласно графику платежей. Кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 8 250 руб., однако данной суммы недостаточно для погашения образовавшейся просрочки. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет: 208 000 рублей- остаток срочной задолженности по кредиту, 16 787 рублей 06 коп. – сумма просроченной задолженности, 19 869 рублей 58 коп. – сумма неуплаченных процентов, 718 рублей 86 коп. – неустойка.

Уточняя исковые требования, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, рассчитанную по состоянию на ДАТА года по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в размере 207 069 рублей 99 коп, начислении ответчику процентов на непогашенную часть основного долга в размере 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения, взыскании начисленных процентов с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 653 руб. 76 коп. ( л.д. 52).

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала полностью и пояснила, что ответчик ДАТА оплатил сумму в размере 36 656 рублей 64 коп., ДАТА оплатил сумму в размере 7 005 руб. 50 коп. В настоящее время задолженности по кредиту нет, имеет место только текущая задолженность. Просила взыскать расходы по госпошлине, так как ответчик погасил часть кредита после обращения Банка в суд.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен ( л.д. 50).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении последнему кредита в размере 250 000 рублей, под 23 % годовых, сроком кредита по ДАТА, а заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей ( л.д. 12-13, 16).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 250 000 рублей выдан заемщику ФИО1, что подтверждается ордером- распоряжением о выдаче кредита от ДАТА ( л.д. 14 ), расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 15).

Как видно из расчета задолженности и не оспаривалось в судебном заседании представителем Банка ФИО2, просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА по кредитному договору от ДАТА перед Банком отсутствует ( л.д. 53-55).

Суд полагает, что поскольку в настоящее время текущая просрочка по кредиту ответчиком погашена, срочная задолженность по кредиту составляет 203 800 рублей, которая в настоящее время не является просроченной, ответчиком не допущено существенных нарушений условий кредитного договора, позволяющего досрочно взыскать непросроченную задолженность по основному долгу, оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся ссудной задолженности не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком ФИО1 внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору имело место после подачи Банком иска в суд и принятия его к производству, требования Банка о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 653 руб. 76 коп. ( л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТАг. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» ( публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 5 653 руб. 76 коп. ( пять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.