Решение № 2-87/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

4

Дело № 2-87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 18 февраля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО2 о взыскании стоимости установки прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту ООО «Металлэнергофинанс») обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать расходы за установку прибора учета электрической энергии в размере 1283 рубля 46 копеек, проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в размере 228 рублей 83 копейки, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 15.07.2015 года между ООО «Металлэнергофинанс» (далее - истец, заказчик) и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице Филиала «Энергосеть г. Таштагола» (далее -подрядчик) был заключен договор подряда № 2013/12-10 (далее - Договора подряда), в соответствии с условиями которого ООО «Металлэнергофинанс» за свой счёт произвело замену индивидуальных приборов учёта электрической энергии, в том числе и у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения), являющегося владельцем квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Согласно сведениям из поквартирной карточки ФИО1 умер 02.04.2018 г. Наследником является ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014, оставленным без изменением Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу № А27-4011/2014, с 000 «Металлэнергофинанс» в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» взысканы суммы долга по Договору подряда.

Стоимость установки 1 счётчика электрической энергии составляет 1 327,70 руб. (выполнение работ подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от 31.12.2013 года и постановлением АС Западно-Сибирского округа от 15.12.2014 г. по делу №А27-4011/2014).

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию прибора учёта не истёк. Истец производит расчет расходов на установку прибора учета по состоянию на 01.10.2018 г. с учетом пятилетнего срока рассрочки, что составляет 1 283 руб. 46 коп. Проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, составили 228 руб. 83 коп. (расчет прилагается).

В судебное заседание представитель истца ООО «Металлэнергофинанс», ответчица ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено следующее. 15.07.2013 между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице Филиала «Энергосеть г. Таштагола» заключен договор подряда № 2013/12-10, в соответствии с условиями которого ООО «Металлэнергофинанс» произвело установку и прием в эксплуатацию счетчиков электрической энергии у жильцов многоквартирных домов, в том числе в квартире по адресу: <адрес>

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.12.2013 следует, что стоимость установки одного прибора учёта электрической энергии составляет 1327 рублей 70 копеек.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент установки индивидуальных приборов учета электрической энергии по месту жительства был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снят с регистрационного учета в связи со смертью, ранее по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3 – с 31.01.1987 по 28.03.1994.

Согласно сведениям ОЗАГС г. Берёзовского ФИО3 26.12.1992 года вступила в брак со ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Из сообщений нотариусов Таштагольского нотариального округа Кемеровской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется, завещаний от его имени не имеется.

Таким образом, в материалах дела доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО1 и сведений о его наследниках не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умерший ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> и что в соответствии с вышеприведенным законом он обязан был оплатить установку прибора учета электрической энергии.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность умершего ФИО1 в размере стоимости установки прибора учета электрической энергии в сумме 1283,46руб. со ФИО3

Однако, истцом не представлено сведений о наличии наследственного имущества ФИО1, его стоимости, является ли ФИО3 наследником, приняла ли она фактически наследство, соответствующих ходатайств не заявлено.

Поскольку доказательств наличия наследников должника ФИО1, принявших наследство, а также доказательств о наличии и стоимости принятого наследственного имущества, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств умершего ФИО1 по оплате стоимости прибора учёта электрической энергии не представляется возможным и подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании стоимости установки прибора учета электрической энергии необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости установки прибора учета электрической энергии – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева