Решение № 2-144/2021 2-4901/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16марта 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО9,

с участием старшего помощника прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 ВладимировныФИО6, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ...,Акционерному обществу «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети о взыскании единовременной страховой выплаты и встречному исковому заявлению Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Акционерному обществу «Сетевая компания»Чистопольские электрические сетиЧистопольские электрические сети о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А. ФИО7,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.В.ФИО7 и В.В. ФИО7, обратилась в суд с иском к ГУ – РО ФСС РФ по РТ,АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети о взыскании единовременной страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с В.В. ФИО7 с .... От данного брака родилось двое детей: З.В. ФИО7, ... года рождения и В.В. ФИО7, ... года рождения. В.В. ФИО7 ВВ. был трудоустроен в АО «Сетевая компания» (до реорганизации ОАО «Сетевая компания») филиалаЧистопольские электрические сети электромонтером по эксплуатациираспределительных сетей с 2009 года. Стаж работы его в АО «Сетеваякомпания» филиала Чистопольские электрические сети составлял 10 лет 4месяца. 10.12.2019г. примерно в 14 часов 30 минут при проведении демонтажа линии электропередач возле с. ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан произошло падение опорного столба, находившегося под углом 45 градусов на электромонтера АО «Сетевая компания» филиала Чистопольские электрические сети В.В. ФИО7, который от полученных травм скончался на месте. По данному факту по месту работы В.В. ФИО7 был составлен акт о несчастном случае на производстве ... от 30.01.2020г. Согласно акту о несчастном случае, причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса, нарушения требований охраны труда, степень вины пострадавшего В.В. ФИО7 составила 10%. Согласно судебно-медицинскому анализу от .... Чистопольского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» установлен судебно-медицинский диагноз: тупая сочетанная травма тела: головы, груда, живота, таза, позвоночника и спинного мозга, промежности, шок, кровоподтек проекции правого коленного сустава, гидропическая дистрофия печени. Выдано медицинское свидетельство о смерти. При судебно-химической экспертизе крови этиловый и другие алифатические спирты у В.В. ФИО7 не были обнаружены. Постановлением следователя по особо важным делам Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ старшего лейтенанта юстиции ФИО11 уголовное дело ..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию – пункт 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. На обращение истца в Филиал ... ГУ РО ФСС РФ по РТ с целью получения единовременной страховой выплаты, был дан ответ, что на момент несчастного случая В.В. ФИО7 трудовые обязанности по трудовому договору не исполнял, также не исполнял какую-либо работу по заданию работодателя, не осуществлял иных, действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемые в его интересах, в связи с чем, данный несчастный случай не связан с производством, а потому отсутствуют основания для назначения страховых выплат. Истец с данным отказом не согласна, так как смерть ее супруга наступила в результате несчастного случая на рабочем месте. В результате, Ю.А. ФИО7 просит взыскать с ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РТ единовременную страховую выплату в размере 1000000 рублей.

Впоследствии, истец требования уточнила и просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Сетевая компания» (до реорганизации ОАО «Сетевая компания») Чистопольские электрические сети, также просила признать несчастный случай, произошедший .... в 14 часов 30 минут при проведении демонтажа линии электропередач возле с. Слобода Екатерининская Новошешминского района Республики Татарстан с работником филиала АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети В.В. ФИО7, связанным с производством, признать законным акт о несчастном случае на производстве, составленный ответчиком филиалом АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети, утвержденным ...., взыскать с ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РТ единовременную страховую выплату в размере 1000000 рублей.

ГУ – РО ФСС РФ по РТ с иском не согласился и предъявил встречный иск к АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным. В обоснование требований указано, что из акта Н-1 ... от .... следует, что согласно трудового договора ... от ...., В.В. ФИО7 работал в АО «Сетевая компания» (до реорганизации ОАО «Сетевая компания») Чистопольские электрические сети. .... мастер участка по ремонту энергетического оборудования ФИО8 РЭС ФИО12 сделал заявки на транспорт и выписал наряды для производства работ в д. Новое Иванаево. Ответственными за безопасное производство работ по нарядам были назначены: ответственный руководитель работ ФИО12 в составе бригады по нарядам был электромонтер по эксплуатации распределительных сетей В.В. ФИО7. ФИО12 написал заявление на отгул по семейным обстоятельствам на ... с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Таким образом, бригада осталась без ответственного руководителя. По словам очевидцев несчастного случая, в интервале между 10 часов 00 минут и 10 часов 30 минут на место работы в д. Новое Иванаево прибыл председатель ИК Екатерининского СП ФИО13. Он пояснил, что обратился к электромонтеру по эксплуатации распределительных сетей В.В. ФИО7 с просьбой о демонтаже двух неиспользуемых бесхозных опор воздушной линии для последующего; их монтажа в с.ФИО4 Екатерининская в качестве опор уличного освещения. Группа работников в составе ФИО16 ФИО7 и ФИО14, водителя автомобиля ФИО15, водителя автомобиля ФИО18 убыла в с. ФИО4 Екатерининская. Одна из предполагаемых к демонтажу опор после осмотра была забракована (трещина) и бригада прибыла к месту нахождения второй опоры. ФИО16 ФИО7 совместно с ФИО17 А.Ю. окопали укос и осмотрели укос и стойку на предмет наличия трещин и сколов. После этого бригада приняла решение сначала демонтировать стойку опоры, а затем укос. ФИО16 ФИО7 и электромонтер ФИО17 в люльке автоподъемника поднялись к узлу крепления укоса, закрепили металлический грузовой канатный строп СКП 1,6/2000 вокруг стойки опоры на высоте 3 м от вершины и разобрали узел крепления укоса с помощью ударного гайковерта Затем электромонтеры спустились вниз и установили гидравлический домкрат у основания стойки. По команде ФИО16 ФИО7 машинист крана-манипулятора ФИО18 включил домкрат, строп крана-манипулятора при этом удерживал стойку от падения. После того как цилиндр домкрата вышел на максимальную длину, стойка опоры вышла из земли примерно на 20 см, потребовалась переустановка домкрата. ФИО16 ФИО7 и ФИО17 подошли к стойке опоры, В.В. ФИО7 снял цепь домкрата и переставил ее ниже. В этот момент укос, который был предварительно откреплен, переломился на высоте 20 см от земли, соскользнулсо стойки опоры, и упал на стоявшего внизу В.В. ФИО7. В результате работник получил травму. В результате полученной травмы В.В. ФИО7 скончался. Согласно акта расследования, данный несчастный случай комиссией, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом, квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. При этом следует обратить внимание на то, что главным специалистом филиала 5 ... ФИО19 выражено особое мнение, а именно: во время события (демонтаж анкерной опоры в н.п. ФИО4 Екатерининская), в результате которого В.В. ФИО7 получил повреждение здоровья, повлекшее его смерть, пострадавший не участвовал в производственной деятельности предприятия, не исполнял свои непосредственные обязанности или работы по заданию работодателя, а также не осуществлял иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. В Акте ... от 30.01.2020г. о несчастном случае на производстве имеется подпись ФИО30 «с возражениями». Данная запись не законна, поскольку он в комиссию включен не был, и в расследовании несчастного случая произошедшего, с В.В. ФИО7 не участвовал. Особое мнение к Акту расследования несчастного случая со смертельным исходом выражено членами, комиссии по расследованию несчастного случая ФИО20, ФИО21, ФИО22, и директором АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические ФИО30, которые с выводами комиссии не согласны, считают, что причиной несчастного случая является самовольное производство работ пострадавшим, нарушение требования охраны труда и технологии производства работ. Материалами уголовного дела ....... также установлено, что В.В. ФИО7 не получал указаний со стороны руководства на производство работ в Екатерининском сельском поселении ФИО8: муниципального района РТ, наряд-допуск соответствующий не выписывался, наоборот выезд в данный населенный пункт им ни с кем не был согласован, поскольку это было его личной инициативой. В данной связи, ГУ – РО ФСС РФ по РТ просит признать акт ... от .... о несчастном случае на производстве недействительным.

Впоследствии,ГУ – РО ФСС РФ по РТ встречные исковые требования уточнил и просил также признать недействительным акт о расследовании несчастного случаясо смертельным исходом от 23.01.2020г.

В судебном заседании от .... истец Ю.А. ФИО7 просила указать в качестве истца ее, действующую как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей З.В.ФИО7 и В.В. ФИО7.

Представителиистца – Ю.А. ФИО7,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.В.ФИО7 и В.В. ФИО7 - ФИО23 ФИО24 в судебном заседании исковые требования уточнили и просили признать несчастный случай, произошедший .... в 14 часов 30 минут при проведении демонтажа линии электропередач возле с. ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан с работником филиала ОАО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети В.В. ФИО7, связанным с производством, признать законным акт о несчастном случае на производстве, составленный ответчиком филиалом ОАО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети, утвержденным ...., признать за Ю.А. ФИО7 и несовершеннолетними З.В. ФИО7 ... года рождения и В.В. ФИО7 ... года рождения, право на получение единовременной страховой выплаты в ГУ – РО ФСС РФ по РТ, взыскать с ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РТ в пользу Ю.А. ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, единовременную страховую выплату в размере 1000000 рублей.

Представитель ответчика – ГУ – РО ФСС РФ по РТ – ФИО25 в судебном заседании с иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети – ФИО26 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований и встречных исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственная инспекция труда по РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Т.П. ФИО7 – ФИО24 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Третье лицо – ФИО27, действующая в интересах несовершеннолетнего А.В. ФИО7 –в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО15, заключение старшего помощника прокурора ФИО28, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса РФ несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, подлежат расследованию и учету.

В соответствии с частью 3 статьи 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных определенных данным законом случаях, установлен Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно абзацу 9 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац 8 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: - единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; - ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В ходе судебного заседания установлено, чтоистец Ю.А. ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с В.В. ФИО7 с 21.01.2017г. От данного брака родилось двое детей: З.В. ФИО7, ... года рождения и В.В. ФИО7, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о браке и о рождении детей.

В.В. ФИО7 ВВ. был трудоустроен в АО «Сетевая компания» (до реорганизации ОАО «Сетевая компания») филиала Чистопольские электрические сети электромонтером по эксплуатации распределительных сетей с 2009 года. Стаж работы его в АО «Сетеваякомпания» филиала Чистопольские электрические сети составлял 10 лет 4месяца. Данный факт подтверждается трудовым договором ... от ....и в суде не оспорен.

10.12.2019г. примерно в 14 часов 30 минут при проведении демонтажа линии электропередач возле с. ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан произошло падение опорного столба, находившегося под углом 45 градусов на электромонтера АО «Сетевая компания» филиала Чистопольские электрические сети В.В. ФИО7, который от полученных травм скончался на месте.

По данному факту по месту работы В.В. ФИО7 был составлен акт о несчастном случае на производстве ..., утвержденный .... Согласно акту о несчастном случае, причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса, нарушения требований охраны труда, степень вины пострадавшего В.В. ФИО7 составила 10%.

Согласно судебно-медицинскому анализу от .... Чистопольского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» установлен судебно-медицинский диагноз: тупая сочетанная травма тела: головы, груда, живота, таза, позвоночника и спинного мозга, промежности, шок, кровоподтек проекции правого коленного сустава, гидропическая дистрофия печени. Выдано медицинское свидетельство о смерти. При судебно-химической экспертизе крови этиловый и другие алифатические спирты у В.В. ФИО7 не были обнаружены.

Постановлением следователя по особо важным делам Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ старшего лейтенанта юстиции ФИО11 уголовное дело ..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию – пункт 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

На обращение истца в Филиал №12 ГУ РО ФСС РФ по РТ с целью получения единовременной страховой выплаты, был дан ответ, что на момент несчастного случая В.В. ФИО7 трудовые обязанности по трудовому договору не исполнял, также не исполнял какую-либо работу по заданию работодателя, не осуществлял иных, действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемые в его интересах, в связи с чем, данный несчастный случай не связан с производством, а потому отсутствуют основания для назначения страховых выплат. Истец с данным отказом не согласна, так как смерть ее супруга наступила в результате несчастного случая на рабочем месте.

Разрешая заявленные сторонами по делу требования, суд исходит из нижеследующего.

Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (статья 1 Закона).

Из приведенных выше норм законодательства следует, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... мастер участка по ремонту энергетического оборудования ФИО8 РЭС ФИО12 сделал заявки на транспорт и выписал наряды для производства работ в д. Новое Иванаево. Ответственными за безопасное производство работ по нарядам были назначены: ответственный руководитель работ ФИО12 в составе бригады по нарядам был электромонтер по эксплуатации распределительных сетей В.В. ФИО7. ФИО12 написал заявление на отгул по семейным обстоятельствам на ... с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Таким образом, бригада осталась без ответственного руководителя. В.В. ФИО7 в составе бригады направились для проведения демонтажа линии электропередач возле с. ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан. При демонтаже произошло падение опорного столба, находившегося под углом 45 градусов на ФИО16 ФИО7, который от полученных травм скончался на месте.

По данному факту по месту работы В.В. ФИО7 был составлен акт о несчастном случае на производстве ..., утвержденный 30.01.2020г.

Членами, комиссии по расследованию несчастного случая ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые считают, что причиной несчастного случая является самовольное производство работ пострадавшим, нарушение требования охраны труда и технологии производства работ, выражено особое мнение к акту расследования несчастного случая со смертельным исходом.

Как следует из акта ... о несчастном случае на производстве, утвержденного 30.01.2020г., комиссия по расследованию несчастного случая, созданная в соответствии с положениями статьи 229 Трудового кодекса РФ, установила, что причинами несчастного случая, явились неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса, нарушения требований охраны труда, в том числе со стороны работодателя АО «Сетевая компания» филиала Чистопольские электрические сети как юридического лица, его руководителя ФИО30, главного инженера ФИО33, начальника ФИО8 РЭС ФИО31, главного инженера ФИО8 РЭС ФИО32, мастера участка по ремонту электрического оборудования ФИО8 РЭС ФИО12, степень вины пострадавшего В.В. ФИО7 составила 10%.

Постановлениями заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в ... по городу ФИО29 ФИО34 от 02.06.2020г. АО "Сетевая компания" (до ... ОАО "Сетевая компания") по факту несчастного случая на производстве от ...., произошедшего с В.В. ФИО7, привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Решениями судьи Алексеевского районного суда РТ от .... вышеуказанные постановления были оставлены без изменения, жалобы АО «Сетевая компания» - без удовлетворения. Решениями Верховного Суда РТ от .... и от .... соответственно, решения суда от .... также были оставлены без изменения, жалобы АО «Сетевая компания» - без удовлетворения.

При этом, было установлено, что в результате проведенного расследования в связи с несчастным случаем с работником АО «Сетевая компания» В.В. ФИО7, было выявлено нарушение требований охраны труда, а именно: не обеспечена безопасность работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечение соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" по обеспечению безопасной и без аварийной эксплуатации опасных производственных объектов, а также безопасной организации и проведение газоопасных, огневых и ремонтных работ на объектах.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Также постановлениями заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан по городу Альметьевск были привлечены к административной ответственности директор АО «Сетевая компания» ФИО30 и должностные лица ФИО31, ФИО32, ФИО12, ФИО33.

Таким образом, факт того, что .... возле с. ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан при демонтаже электрических сетей, в результате падения опорного столба произошел несчастный случай на производстве, подтверждается в том числе вышеуказанными судебными актами.

В подтверждение вышеуказанного, также установлено, что согласно заявкам ..., 16212 мастером участка по ремонту энергетического оборудования ФИО8 РЭС ФИО12 были заявлены автомобили ... государственный номер ... и ... для обслуживания ВЛ, при этом указаны точки маршрута: д. Новое Иванаево, с. ФИО4 Екатерининская. Данные автомобили .... выехали из гаража по указанному маршруту, занесенному в путевой лист, для производства работ.

Из показаний свидетеля ФИО15, являвшегося водителем подъемника АО «Сетевая компания», также следует, что 10.12.2019г. с утра он получил путевой лист, в котором были указаны Иванаево и ФИО4 Екатерининская ФИО8 ... Республики Татарстан, и поехал с бригадой, в том числе В.В. ФИО7, по указанному маршруту.

Согласно детализации звонков председатель ИК Екатерининского СП в течение дня .... неоднократно созванивался с начальником ФИО8 РЭС ФИО31.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование.

Специальная комиссия, руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса РФ и Положением "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 N 73, устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая, руководствуясь требованиями п. п. 2, 3 Положения, и квалифицирует несчастный случай как связанный с производством или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Комиссия по расследованию несчастного случая, созданная в соответствии с положениями статьи 229 Трудового кодекса РФ, установила, что причинами несчастного случая, явились неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса, нарушения требований охраны труда, в том числе со стороны работодателя АО «Сетевая компания» филиала Чистопольские электрические сети

Изучив обстоятельства дела, суд считает установленным, тот факт, что комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с В.В. ФИО7, была создана с соблюдением действующего законодательства. При расследовании несчастного случая использовались материалы расследования следственных органов по факту падения опорного столба, повлекшего за собой смерть последнего. Каких либо нарушений установленного трудового законодательства, при составлении филиалом АО «Сетевая компания Чистопольские электрические сети акта о несчастным случае на производстве ..., не выявлено. В связи с чем, смерть В.В. ФИО7 наступила при выполнении трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве.

Разрешая заявленные требования о признании недействительным акта ... от ... несчастном случае на производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку Акт о несчастном случае ... составлен в соответствии с требованиями закона, комиссией дана оценка обстоятельствам произошедшего несчастного случая, а сама по себе иная оценка истцом доказательств, собранных при расследовании несчастного случая на производстве, не свидетельствует о недействительности Акта и не может являться основанием для его отмены и признания недействительным.

Иных доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в приведенном выше акте ... о том, что несчастный случай, произошедший 10.... с В.В. ФИО7 квалифицируется как несчастный случай на производстве, ответчиком не представлено.

В данной связи, суд считает, что исковые требования Ю.А. ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей З.В. ФИО7, и В.В. ФИО7 о взыскании единовременной страховой выплаты, подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ГУ – РО ФСС РФ по РТо признании недействительным акта ... от .... о несчастном случае на производстве подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти В.В. ФИО7, его супруга Ю.А. ФИО7 была беременна втором ребенком В.В. ФИО7. С момента рождения второго ребенка – ...., Ю.А. ФИО7 находилась в отпуске по уходу за ребенком В.В. ФИО7. На момент смерти В.В. ФИО7, его старшая дочь З.В. ФИО7 являлась несовершеннолетней. Семья была прописана и постоянно проживала с покойным. В данной связи, следует вывод, что истец Ю.А. ФИО7 и двое ее несовершеннолетних детей З.В. ФИО7 и В.В. ФИО7 на момент смерти В.В. ФИО7 находились на его иждивении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права истца Ю.А. ФИО7 и ее несовершеннолетних детей права на указанные страховые выплаты.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", установлено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Из наследственного дела следует, что после смерти В.В. ФИО7 его наследником также являлась мать Т.П. ФИО7, которая на момент смерти сына являлась пенсионеркой.

Также у покойного В.В. ФИО7 на момент смерти имелся еще один сын несовершеннолетний А.В. ФИО7, матерью которого является ФИО27, что подтверждается свидетельством о рождении.

С учетом вышеизложенного, единовременная страховая выплата, предусмотренная частью 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, с учетом положений статьи 15 указанного Закона назначается и выплачивается супруге умершего застрахованного независимо от ее нетрудоспособности и нахождения на иждивении, в связи с чем, с ответчика ГУ - РО ФСС РФ по РТ в пользу истца и двух ее несовершеннолетних детей подлежит взысканию единовременная сумма страховой выплаты в размере 600 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, о взыскании единовременной страховой выплатыудовлетворить частично.

Признать страховым случаем несчастный случай, произошедший .... в 14 часов 30 минут при проведении демонтажа линии электропередач возле с. ФИО4 ... Республики Татарстан с работником филиала Акционерного общества «Сетевая компания Чистопольские электрические сети ФИО5, ... года рождения, связанным с производством.

Признать законным акт о несчастным случае на производстве ..., составленный филиалом Акционерного общества «Сетевая компания Чистопольские электрические сети, утверждённый ....

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... филиал ... в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, причитающуюся ей и ее несовершеннолетним детям дочери ФИО2, ... года рождения, сыну ФИО3 ... года рождения, единовременную страховую выплату в размере - 600 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан филиал №12 к Акционерному обществу «Сетевая компания» Чистопольские электрические сети о признании недействительным акта №13 от 30.... о несчастном случае на производстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина

Решение13.05.2021