Приговор № 1-273/2018 1-37/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-273/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-37/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаева К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего в г.

Каспийск, <адрес>, гражданина РФ, по национальности

русского, с неполным средним образованием, не женатого,

работающего на частных работах, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в конце сентябре 2018г., в районе русского кладбища, по <адрес>, в <адрес>, Республики Дагестан обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

03.10.2018г., в вечернее время, ФИО1 упаковав марихуану в полимерный пакет и, положив его к себе в карман брюк направился на <адрес>, в <адрес>. В этот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия, возле <адрес>, в <адрес>, РД, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 16,18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленными обвинениями и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд посчитал его активное способствование расследованию преступления. Суд, исходил из того, что на начальном этапе дознания подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся и добровольно дал показания не только о деталях своего преступного действия, но и объяснил причины, мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судим.

На основании изложенных обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, его семейное положение, смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и то, что последний ранее не судим, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 15,88 грамм и три белых конверта со смывами кистей рук, полости рта и срезами с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу №, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

приговор отпечатан в совещательной комнате