Решение № 2-3783/2018 2-487/2019 2-487/2019(2-3783/2018;)~М-3618/2018 М-3618/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3783/2018

Дело № 2-487/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к Асатрян Арману Гагики о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указав, что ответчик является владельцем двух единиц оружия: <данные изъяты>. Ответчиком в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу 26.07.2012 г. получено два разрешения серии РОХа №, № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до 26.07.2017 г. За нарушение сроков перерегистрации 14.08.2017 года у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г.Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п.2 ст.129 ГК РФ и ст.ст.6,13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>.

Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки <данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО1, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Получение почтового извещения суда о явке в заседание 28.01.2019г., проигнорировано ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений.

Суд приходит к выводу, что отложение дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, является владельцем двух единиц оружия: гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>

Указанное оружие было изъято у ответчика по основаниям совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения).

Изъятое оружие сдано на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП №6 УМВД России по г. Воронежу и находится там с 14.08.2017 г. (л.д.6).

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

На основании ст. 238 ГК РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, обстоятельств, изложенных истцом, не оспорил.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г.Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Асатряна Армана Гагики ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>.

Разрешить произвести реализацию путем продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки <данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия, проведение оценки оружия.

Взыскать с Асатряна Армана Гагики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н..

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года