Решение № 2А-1694/2024 2А-1694/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-1694/2024

Дело № 2а-1694/24

23RS0037-01-2024-001772-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ВИП-К» к СПИ НГОСП ФИО1, начальнику Новороссийского ГОСП, ГУ ФССП РФ по КК о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИП-К» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП ФИО1, начальнику Новороссийского ГОСП, ГУ ФССП РФ по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование указано, что на исполнении в НГОСП находилось исполнительное производство №96391/21/23054-ИП от 02.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.03.2021 г. ФС №029564082, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных исполнительных производств. На момент подачи иска в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не поступали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в УФССП РФ по КК. Ответ по жалобе в адрес истца не поступил.

Просит восстановить срок подачи административного иска, признать незаконным бездействие начальника НГОСП и СПИ ФИО4 по направлению в адрес взыскателя исполнительного листа, обязать административных ответчиков направить в адрес взыскателя исполнительный лист с отметкой об окончании и постановление об окончании исполнительного производства.

От СПИ ФИО4 поступили возражения, в которых просит отказать в иске, так как производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности установления местонахождения должника и имущества, копия постановления направлена взыскателю по порталу госуслуг.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, исполнении в НГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных исполнительных производств.

Согласно доводам истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя ответчиком не направлен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности главному судебному приставу УФССП России по КК. Повторная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия у него уважительной причины пропуска срока подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО ПКО «ВИП-К» о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «ВИП-К» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: