Решение № 2-2079/2019 2-736/2020 2-736/2020(2-2079/2019;)~М-914/2019 М-914/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2079/2019

Дело № 2-736/20

УИД 26RS0001-01-2019-002204-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 февраля 2020 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности <адрес>1 от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 дата зарегистрирован брак. В период брака супругами приобретено имущество:

- транспортное средство Мерседес Бенц № года выпуска, VIN №, гос.номер №. Данное имущество приобретено для нужд истца – ФИО1 и ею эксплуатировалось;

-транспортное средство Мазда Кронос, 1993 года выпуска, гос.номер №. Данное транспортное средство приобретено для нужд ФИО3 и им эксплуатируется.

- транспортное средство Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер А № Имущество приобретено для нужд ФИО3 и им эксплуатируется.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Считает, что в собственность ФИО1 подлежит передаче ? доли в праве собственности на вышеперечисленное общее имущество, приобретенное в браке. В собственность ФИО3 также подлежит передаче ? доли в праве собственности на общее имущество, приобретенное в браке. Исходя из открытых данных, размещенных на специализированных сайтах сети Интернет, автомобиль Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска оценивается в 1 000 000 руб., Мазда Кронос, 1993 года выпуска оценивается в 150 000 руб., Genesis G70, 2018 года выпуска оценивается в 2 000 000 руб.

В рамках раздела имущество необходимо учесть положения ст. 252, 254 ГК РФ и то, что у ФИО1 имеется существенный интерес в использовании автомобиля Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, который приобретался для ее нужд и личной эксплуатации. В настоящее время все транспортные средства находятся в единоличном владении ФИО3

Просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО1 транспортное средство Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №, стоимостью 1 000 000 руб., ФИО3 транспортное средство Мазда Кронос, 1993 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 150 000 руб., транспортное средство Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер А №, стоимостью 2 000 000 руб.; обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство Мерседес Бенц <адрес> года выпуска, VIN №, гос.номер №, соответствующий паспорт технического средства и ключи; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости разделенного имущества в размере 575 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнила предмет и основания требований, указала, что ФИО3 выплатил ФИО1 ? стоимости транспортного средства Мазда Кронос 1993 года выпуска, гос.номер В447ХХ-126. В последующем ФИО3 заключил договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер Е930ВО-126, без согласия бывшей супруги ФИО1, с ФИО4 В соответствии с решением Шпаковского районного суда <адрес> от 11.09.2019г. ФИО4 признан добросовестным приобретателем.

Согласно заключения эксперта ООО «Профэксперт» №-Э от 14.07.2019г. рыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №, составляет 938 200 руб.

Также, согласно заключения эксперта ООО «Профэксперт» №-Э от дата. рыночная стоимость транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер А 009ОА-70, составляет 1 979 000 руб.

Кроме того, в период с 21.12.2018г. ФИО3 без ее ведома самовольно вывез совместно нажитое имущество из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: Горка прихожей, диван велюровый, электрический камин, два телевизора, ковер напольный, штора с карнизами, стиральная машина, обеденная группа из деревянного стола и 4 стульев, буфет кухонный, холодильник, антикварный сервиз из 6 чайных пар, супница, газовая плита, спальная кровать, комод деревянный, платяной шкаф, постельное белье на общеую сумму 450 000 руб.

Поскольку имущество приобреталось в браке, имущество является совместно нажитым и делится пополам.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимости Мерседес Бенц № года выпуска, VIN №, гос.номер №, в размере 469 100 руб. (938 200/2); ? стоимости Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер №, в размере 989 500 руб. (1 979 000/2); ? стоимости совместно нажитого имущества в размере 225 000 руб. (450/2).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

дата поступило заявление в суд представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу пункта 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Однако стороной ответчика и представителем ответчика доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

При этом ответчик ФИО3 не был лишена возможности явиться в судебное заседание, однако своим правом не воспользовался.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

Исходя из существа положения указанной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращения брака режим совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.08.2017г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от дата

В период брака, 15.09.2017г. супруги приобрели в собственность:

- транспортное средство Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается ПТС <адрес>;

- Мазда Кронос 1993 года выпуска, гос.номер №, право собственности зарегистрировано за ФИО3

- транспортное средство Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер №, право собственности зарегистрировано за ФИО3

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от 13.03.2019г. №, право собственности на автомобиль Мерседес Бенц № года выпуска, VIN №, дата. зарегистрировано за ФИО4

03.01.2019г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 передал в собственность ФИО7 автомобиль Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, цвет красный, регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля составила 450 000 руб.

Из акта приемки-передачи автомобиля от 03.01.2019г. следует, что автомобиль Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет красный, передан ФИО4

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от 11.09.2019г. ФИО4 признан добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2013 года выпуска, VIN №.

07.12.2018г. в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, ФИО3 передал в собственность ФИО8 автомобиль Мазда Кронос, 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, за 100 000 руб.

Согласно договору залога № 1686735/01-ФЗ от 12.11.2018г. автомобиль Genesis № года выпуска, VIN №, кузов № №, цвет белый находится в залоге у ООО «РусфинансБанк» в счет исполнения заемщиком (ФИО3) обязательств по кредитному договору <***> от 12.11.2018г. Залоговая стоимость определена 1 990 000 руб.

Поскольку имущество приобретено в период брака, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ присуждение денежной компенсации одному из супругов может быть осуществлено за счет другого супруга тогда, когда ему передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В целях определения стоимости спорного имущества супругов, судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Профэксперт».

Согласно заключению эксперта №-Э от 21.06.2019г. рыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, цвет красный, регистрационный знак №, может составлять 938 200 руб., рыночная стоимость автомобиля Мазда Кронос, 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, может составлять 104 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, может составлять 1 979 000 руб.

Возражений относительно заключения эксперта сторонами суду не представлены. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В связи с изложенным, суд полагает возможным в основу решения суду положить данное заключение эксперта.

Поскольку судом установлено, что автомобиль Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №, приобретен супругами в период брака, продан ФИО3 ФИО4, однако денежной компенсации ФИО9 не получила за причитающуюся ей ? долю за проданный автомобиль, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит денежная компенсация в размере ? от рыночной стоимости автомобиля. Исходя из определенной экспертом рыночной стоимости автомобиля 938 200 руб., денежная компенсация ФИО1 составляет 469 100 руб.

Право собственности на автомобиль Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер №, зарегистрировано за ФИО3, автомобиль находится в его пользовании, существенного интереса к указанному автомобилю ФИО1 не имеет, в связи с чем, в пользу истца подлежит компенсация из расчета ? доли рыночной стоимости автомобиля, что составляет 989 500 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации ? стоимости совместно нажитого имущества в размере 225 000 руб., которое было вывезено ответчиком из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: Горка прихожей, диван велюровый, электрический камин, два телевизора, ковер напольный, штора с карнизами, стиральная машина, обеденная группа из деревянного стола и 4 стульев, буфет кухонный, холодильник, антикварный сервиз из 6 чайных пар, супница, газовая плита, спальная кровать, комод деревянный, платяной шкаф, постельное белье.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены товарные либо кассовые чеки на спорное имущество. Каких-либо доказательств приобретения указанного имущества в период брака, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимости Мерседес Бенц С180, 2013 года выпуска, VIN №, гос.номер №, в размере 469 100 руб. (938 200/2).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимости транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер А 009ОА-70 в размере 989 500 руб. (1 979 000/2);

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимости совместно нажитого имущества в размере 225 000 руб. (450/2) – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Л.В. Сподынюк