Решение № 2-4575/2025 2-4575/2025~М-2110/2025 М-2110/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4575/2025

Дело № 2-4575/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-003240-90


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Клюевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2023 в размере 3930297,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51512,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» был заключен кредитный договор <***> путём подписания Заёмщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредитный лимит в сумме 5000 000,00 рублей на срок до 06.11.2026 под 24,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 07.11.2023, согласно условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

31.12.2024 года Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по договору по состоянию на 14.03.2025 составляет 3930297,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3720363,89 рублей; просроченные проценты – 178357,49 рублей; неустойка – 31575,93 рублей.

Письмом от 11.02.2025 банк уведомил Заемщика о возникновении просрочки платежа по Кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Также письмом от 11.02.2025 банк уведомил поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. До момента подачи иска в суд задолженность заемщиком не погашена. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ООО «Афина Паллада» и ФИО1 также не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 07.11.2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО «Афина Паллада» был заключен кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 5000 000,00 рублей; дата полного гашения задолженности 06.11.2026 (пункт 1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведён в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов, приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставлением поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 07.11.2023.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, последний обязуется отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к Кредитному договору <***> от 07.11.2023.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены, что подтверждается копией выписки банковского счета, открытого на имя ООО «Афина Паллада».

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и ООО «Афина Паллада» кредитного договора на вышеописанных условиях; получения заемщиком кредитных денежных средств; а также обеспечения указанного обязательства посредством поручительства со стороны ФИО1, не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ООО «Афина Паллада» принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Афина Паллада» обязательств по кредитному договору, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено со стороны заемщика без удовлетворения. Аналогичная претензия была направлена в адрес ответчика ФИО1

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Афина Паллада» принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ПАО «Сбербанк» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы основного долга и процентов с заемщика и его поручителя в солидарном порядке.

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 14.03.2025, задолженность составляет 3930297,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3720363,89 рублей; просроченные проценты – 178357,49 рублей; неустойка – 31575,93 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела солидарные должники по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ООО «Афина Паллада», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2023 в размере 3930297,31 рублей является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца уплаченной им при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 51512,00 рублей, что подтверждается платежными поручением № 21232 от 24.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» (ИНН: <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: (№) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Афина Паллада», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2023 в размере 3930297,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51512,00 рублей; всего: 3981809 (три миллиона девятьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято 03 сентября 2025 года.