Решение № 2-1924/2025 2-1924/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1924/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000690-26

Дело № 2-1924/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 12 августа 2005 года за период с 12 августа 2005 года по 20 января 2025 года, в размере 56 411 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2005 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик в спорный период уклонилась от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении с иском суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месту слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно по имеющимся у суда адресам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2004 года между Банком и ответчиком ФИО1, на основании анкеты последней (л.д. 9), был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 10), по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта и открыт банковский счет №. Своей подписью в данных документах ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Тарифами Банка (л.д. 11), а также с условиями предоставления и обслуживания карт (л.д. 12-16).

Предоставление Банком денежных средств, а также использование карты ответчиком для совершения операций подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последняя операция проведена ответчиком 16 октября 2005 года (л.д. 17).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет-выписка с предложением об исполнении кредитного обязательства на сумму 63 748 руб. 63 коп. со сроком оплаты не позднее 11 июня 2006 года (л.д. 18). Сведений о направлении счета в адрес ответчика суду не представлено.

05 августа 2022 года Банк посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. 10 августа 2022 года мировым судьей по гражданскому делу № 2-5743/2022 вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 20 июля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 30-39).

С настоящим иском Банк обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 23 января 2021 года (л.д. 27).

Согласно расчёту истца, у ответчика ФИО1 перед Банком имеется задолженность по уплате суммы основного долга за период с 12 августа 2005 года по 20 января 2025 года, в размере 56 411 руб. 76 коп. (л.д. 8).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями заключенного между сторонами договора, также при расчете учтены поступившие в рамках принудительного взыскания по судебному приказу денежные средства в размере 7 336 руб. 68 коп.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 56 411 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2005 года за период с 12 августа 2005 года по 20 января 2025 года, в размере 56 411 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.