Решение № 12-154/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-154/2018

Дело №12-154/2018 год


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2018 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданка РФ, состоящая в зарегистрированном браке, зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством она не управляла, водительского удостоверения не имеет. Просила постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, и пояснила, что принадлежащим ей автомобилем марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, 28 мая 2018 года в момент фиксации административного правонарушения управлял ее супруг ФИО4, которому она передала автомобиль и необходимые документы в постоянное пользование. Последний вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как единственное лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. Просила постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 18 июня 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года - без изменения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 28 мая 2018 года, около 14 часов, он, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, принадлежащим его супруге ФИО1, следовал в направлении п. Мичуринский, Брянского района Брянской области, со стороны п. Путевка, Брянского района Брянской области, в районе 132 км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск». Отметил, что установленную Правилами дорожного движения РФ в населенных пунктах скорость движения транспортного средства на данном участке автодороги в указанное время он не превышал. Автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, находится в его постоянном пользовании, поскольку ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Он вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав последнюю, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, свидетеля ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 18 июня 2018 года ФИО1 получено 22 июня 2018 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений(внутрироссийский почтовый идентификатор №, ссылка на который содержится в самом постановлении). С жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в Брянский районный суд Брянской области 02 июля 2018 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

В связи с указанным судья приходит к выводу, что ФИО1 срок для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении от 18 июня 2018 года не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года в 14 часов 17 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «КРИС»П, заводской номер №, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия которой до 31 июля 2018 года, было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, в районе 132 км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» на территории Брянского района Брянской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь в направлении встречное со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. Имеется фотография автомашины нарушителя скоростного режима с указанием регистрационного знака, даты, точного времени и места нарушения, установленной скорости автомобиля. По факту зафиксированного правонарушения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 18 июня 2018 года в отношении собственника транспортного средства марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, - ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник(владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, доказывание невиновности в совершении данного административного правонарушения возлагается на собственника транспортного средства.

Собственником(владельцем) автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, согласно сведениям карточки учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства 32 59 № от 22 мая 2018 года, является ФИО1 Указанные обстоятельства последней в жалобе и в судебном заседании не оспаривались.

Представленная ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области дислокация мест установки специальных технических средств фото-видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения по г. Брянску и Брянской области на период с 25 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, согласованная с заместителем начальника отдела ДПС, ИАЗ и ВПО УГИБДД УМВД России по Брянской области и утвержденная заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области, подтверждает применение 28 мая 2018 года передвижного средства автоматической фиксации на 132 км автодороги «Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия» с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Истребованный судьей проект организации дорожного движения автомобильной дороги федерального значения Р-120 «Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия» свидетельствует о том, что на 132 км указанной автодороги действовало ограничение скорости 60 км/ч.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доказательств тому, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство автоматической фиксации «КРИС»П являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, судье не представлено. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующее свидетельство о поверке № от 01 августа 2016 года. Факт поверки прибора, которая действительна до 31 июля 2018 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Оспариваемое постановление содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа. В частности, в постановлении указано, что, в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ. Постановление вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 и подписано с помощью электронного ключа: серийный номер №, выданного Удостоверяющим центром МВД России и действительного по 06 июня 2019 года, который и является электронной цифровой подписью данного постановления.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № сроком действия с 15 января 2018 года по 14 января 2019 года, на момент совершения административного правонарушения к управлению автомобилем марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, был допущен только ФИО4

Согласно водительскому удостоверению №, выданному 08 мая 2018 года ГИБДД 3201, ФИО4 имеет право, в том числе на управление транспортными средствами категории «В» сроком по 08 мая 2028 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении(пользовании) другого лица - ФИО4, который в судебном заседании показал, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем, принадлежащим ФИО1, управлял он, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Судья Е.А. Пасканова