Решение № 12-441/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-441/2017

Дело № 12-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что татуировка им была нанесена давно; избавиться от татуировки, находясь в <данные изъяты>, он не может; ее нанесение не имело цели пропаганды нацистской атрибутики; он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу установлено не было.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 г. ФИО1, находясь в <адрес> во время утреннего подъема и вечернего отбоя демонстрировал осужденным татуировку, нанесенную на левое плечо, содержащую нацистскую атрибутику в виде <данные изъяты> татуировки.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о проведении исследования,, актом осмотра, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае татуировка на левом плече с изображением символики нацизма в виде <данные изъяты> прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Поэтому доводы о том, что у него цели пропаганды нацизма не имелось, не могут быть приняты.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что при нанесении татуировки с нацистской символикой осознавал, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам. ФИО1 также осознавал осуществление публичной демонстрации нацистской символики в помещении отряда, где он проживает, во время ежедневного подъема и подготовки ко сну. Имеющуюся татуировку специально не скрывал.

Согласно объяснениям заместителя начальника отдела безопасности <данные изъяты> в отряде № отбывает наказание <данные изъяты> осужденных.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 признавал факт демонстрации татуировки.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Т.А. Ершова