Решение № 2-2721/2017 2-2721/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Бардахановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГВ к АО «Сибмост» об обращении взыскания на имущество,

Установил:

КГВ обратился в суд с иском к АО «Сибмост» об обращении взыскания на объект движимого имущества; в обоснование заявленных требований привел, что решением Западно-Сибирского независимого третейского суда в его пользу с ответчика взыскано 21814 716, 1 руб.

Определением суда от **** приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от **** о наложении ареста на имущество ответчика аресту подвергнуто принадлежащее ответчику несамоходное судно (баржа) ;**** нотариусом внесена запись о возникновении у него залога на данное движимое имущество.

Представитель АО «Сибмост » в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Заслушав представителей истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором; согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно частям 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Западно-Сибирского независимого третейского суда от **** в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в сумме 21714 716, 1 руб. Исполнительный лист выдан ****.

**** в обеспечение исковых требований КГВ был наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы иска в размере 21714 716 руб. 10 коп.; **** судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество АО «Сибмост»; аресту подвергнуто несамоходное судно (баржа) ; **** нотариусом внесена запись о возникновении залога, выдано свидетельство. В силу ч.5 ст.334 ГК РФ истец стал обладать правами и обязанностями залогодержателя в отношении указанного выше объекта, на который был наложен арест.

В соответствии с п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Доказательств возможности исполнения решения суда иным способом, кроме как путем обращения взыскания на судно, ответчиком не представлено. Следовательно, истец имеет право на обращение взыскания на арестованное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГВ удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника АО «Сибмост», на несамоходное судно (баржу) **, идентификационный номер судна **, регистрационный **, год постройки – ****, место постройки – ***, находящееся в собственности АО «Сибмост».

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись