Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2242/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2017 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2242/17 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Гась Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссуда- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; непогашенные штрафы за вынос на просрочку- <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гась Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых ежемесячный аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита- <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и неполностью вносил платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ему требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. До настоящего времени требования истца о погашении кредита ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перехода <данные изъяты>% за каждый день, годовое обслуживание карты- <данные изъяты> руб. По состоянию на дату подачи иска, ответчик имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная ссуда; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и неполностью вносил платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ему требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование до настоящего врмени ответчиком не исполнено.

Ответчик Гась Н.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материала дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гась Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых ежемесячный аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита- <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.18).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Гась Н.В., в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита (несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения задолженности), что подтверждается представленными выписками по лицевому счету (л.д.55-56).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд составил <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на основной долг- <данные изъяты> коп., штрафные проценты - <данные изъяты> коп. (л.д.21-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней (л.д.26). До настоящего времени требования истца о погашении кредита ответчиком не исполнено.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

При этом, акцептируя кредитное предложение, Гась Н.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и тарифами банка (л.д.18).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету (л.д.21-25).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перехода <данные изъяты>% за каждый день, годовое обслуживание карты- <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита (несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения задолженности), что подтверждается представленными выписками по лицевому счету (л.д.43-56).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.38-41), размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд составил <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная ссуда; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; 11111 руб. <данные изъяты> коп.- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ему требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней (л.д.48). Указанное требование до настоящего врмени ответчиком не исполнено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету (л.д.38-41).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по договору о выпуске и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 349, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; а также задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт