Приговор № 1-135/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

УИД: 47RS0013-01-2019-000733-61 Дело № 1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 14 ноября 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Малькова К.А. и Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барданова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 07.02.2017);

- 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 19 дней),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем, при следующих обстоятельствах:

11.08.2019 не позднее 03 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, судимым 24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области и 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять в состоянии опьянения транспортными средствами, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> до его остановки у <адрес> по указанной улице сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району и последующего отстранения от управления транспортным средством в 03 часа 30 минут в этот же день.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 75, 76), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 80), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 73).

Наличие у ФИО1 судимостей по ст. 264.1 УК РФ не может быть отнесено судом к числу сведений о его личности, подлежащих учету при назначении наказания, поскольку это обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом срок этого наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому подлежит назначению в пределах, установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

Кроме того, в силу указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому оно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении, куда он должен проследовать в порядке, установленном ч. 2 ст. 75.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 24.05.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.05.2018 в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: