Решение № 2-3032/2019 2-3032/2019~М-2588/2019 М-2588/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3032/2019

2-3032/2019

50RS0033-01-2019-003841-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочной взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть указанный выше договор об открытии невозобновляемой кредитной линии и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины -<данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен 08 августа 2019 года судебной телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ по условиям, которого истец выдал кредит ФИО1, на оплату обучения в Российском университете дружбы народов, в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой неустойка за просроченные проценты – 39 658<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд обращает внимание, что в силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из нормативного содержания ст. 819, ст. 809 - 810 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 310 ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным расторгнуть указанный выше договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 649 815 ( шестьсот сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 63 коп., из которой неустойка за просроченные проценты – 39 658 ( тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 93 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1082 ( тысяча восемьдесят два) руб. 06 коп.; просроченные проценты – 1 413 (тысяча четыреста тринадцать) руб. 28 коп.; просроченный основной долг – 607 661 ( шестьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят один ) руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины 15698 (пятнадцать тысяч шестьсот девяноста восемь ) руб. 16 коп., а всего взыскать 665 513 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать ) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 года