Решение № 2-65/2025 2-65/2025(2-7339/2024;)~М-6905/2024 2-7339/2024 М-6905/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-65/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО11

<дата> г. <адрес>

ФИО12 <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО15» к ФИО16 <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО17» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <номер> руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО ФИО24 и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана должнику была выпущена кредитная карта. ФИО1 в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты по кредиту, <номер> руб. - штрафы и иные платежи. <дата> заемщику ФИО1 направлено уведомление (заключительный счет) с требованием оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако сумму задолженности заемщик не погасил. Между ФИО22» и ФИО23 ФИО19» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1 перешло к истцу в полном объеме. <дата> ФИО20» сменило наименование на ФИО18». По сведениям истца ФИО1 умер, наследственное дело не открывалось. Со слов родственников, они от наследства отказались.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу с ФИО2, ФИО6, ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО25

Протокольным определением суда от <дата> ФИО26 числа ответчиков исключено, поскольку в собственности ФИО1 на дату смерти движимого имущества не значится.

Представитель истца ФИО27» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО28 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражения по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> на основании заявления-анкеты ФИО1, между ФИО29» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер> на условиях, определенных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и условиях комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта и предоставив ФИО1 в распоряжение денежные средства. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора.Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет от <дата>, задолженность заемщиком банку не оплачена.

<дата> между ФИО30» заключен договор уступки прав требований <номер> в том числе по договору <номер> от <дата>.

ФИО31» уведомило ФИО1 о состоявшейся переуступке прав требований по договору <номер> от <дата>, а также о наличии просроченной задолженности по договору, о чем в адрес должника направлено уведомление от <дата>.

<дата> ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО7, представленной на запрос суда, наследники, после умершей ФИО8 за вступлением в наследство не обращались.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно расчету истца, за заемщиком ФИО1 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты по кредиту, <номер> руб. - штрафы и иные платежи.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным.

Согласно ответу ФИО33 на запрос суда, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> на день смерти <дата>, зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., ФИО10 ФИО34, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. (признан умершим с <дата>), ФИО4, <дата> г.р., согласно ответов из органов ЗАГС указанные лица родственниками и наследниками ФИО1 не являются.

Наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО1 не открывалось.

Судом были направлены запросы для установления принадлежавших наследодателю вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно представленным на запрос суда сведениям от ФИО35 по <адрес>, по состоянию на <дата> ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности <номер> земельного участка общей площадью <номер>.м по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет <номер> руб.

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету ФИО36» <номер><дата>, рыночная стоимость <номер> доли земельного участка общей площадью <номер> кв.м по адресу: <адрес> с.<адрес> кадастровый <номер>, по состоянию на <дата> составляет <номер> руб.

У суда на дату вынесения решения не имеется оснований не доверять заключению специалиста ФИО37» <номер><дата>, объективности и достоверности, полноте выводов заключения, проведенного квалифицированным экспертом, имеющим необходимые знания и стаж экспертной деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наследники к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались, наследственное имущество состоит <номер> доли земельного участка общей площадью <номер> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, стоимостью <номер> руб., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ФИО38 за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере <номер>,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО39 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <номер> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40» к ФИО41 округа <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО42 <адрес> за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО43» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО44 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО46 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО45

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>