Приговор № 1-52/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Уг. дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 мая 2017 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Готфрид М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусевского городского прокурора Ремонтовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на участке местности, примерно в 50 метрах от хозяйственных построек на приусадебном участке за домом <...> на <адрес> в <адрес> обнаружил 1 куст произраставшего растения конопля, содержащее в себе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвав, высушив и измеличив верхушечные части указанного растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) 25.70 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое переместил и незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по месту жительства, по адресу: <адрес>, до момента обнаружения этого наркотического средства и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский» в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 35 минут.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Посканного квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Посканный признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное Посканному обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия Посканного надлежит квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованного характеризующего материала следует, что Посканный ранее не судим, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает сердечно-сосудистым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Посканному, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что за содеянное Посканному надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, в пределах территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Гусевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 25.34 грамма; металлическую головку; фольгу; семена растения конопля 39 штук; электронные весы, - хранящиеся в МО МВД России «Гусевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин