Приговор № 1-228/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «26» июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого,

1/ 13.03.2012 года Головинским районным судом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

2/ 27.05.2015 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда от 27.10.2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 01 год 03 месяца 02 дня;

3/ 19.05.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.05.2015 года) к 1 году 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 12.10.2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 15 марта 2019 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке ФИО4 при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года, около 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь в помещении банкетного зала кафе-закусочной «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности барной стойки <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «SAMSUNG J3», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для нее материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 15.03.2019 года зашел в кафе <адрес>». Увидев на барной стойке мобильный телефон похитил его. Телефон продал за 4000 рублей, а сим-карту выкинул. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым вечером 15.03.2019 года находилась на рабочем месте в кафе «<адрес>», расположенном по <адрес>, где работает <данные изъяты> Свой мобильный телефон Самсунг положила на барную стойку. Около 21часа 45 минут обслуживала неизвестного мужчину в черной куртке, который заказал пиво, она отлучилась к кегам налить пива. Мужчина, быстро выпив пиво, ушел. После чего около 22 часов она обнаружила, что с барной стойки пропал мобильный телефон Самсунг. Она просмотрела записи камер наблюдения и убедилась, что телефон был похищен мужчиной в черной куртке. Телефон стоит 7000 рублей и данным хищением ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.36-39)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15.03.2019 года он приобрел у ФИО1 мобильный телефон Самсунг за 4000 рублей. 11.04.2019 года от сотрудников полиции узнал, что данный телефон был похищен, в связи с чем выдал данный телефон (л.д.52-53)

Кроме того, виновность ФИО1. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.03.2019 года, согласно которого ФИО4 обратилась в МО МВД России «<адрес>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 15 минут до 21 40 минут 15.03.2019 года в помещении кафе «<адрес>», расположенном по <адрес>, похитил ее мобильный телефон «SAMSUNG J3» с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, стоимостью 7000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение кафе «<адрес>», расположенном по <адрес>, где были изъяты записи камер видеонаблюдения на СД-диск (л.д.6-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, согласно которого ФИО5 выдал мобильный телефон «SAMSUNG J3» пояснив, что приобрел его вечером 15.03.2019 года у ФИО1 (л.д.27-32).

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством мобильного телефон «SAMSUNG J3» (л.д.56-62).

- протоколом выемки от 18.04.2019 года, согласно которого ФИО1 выдал детализацию услуг операций абонентского номера № за 15.03.2019 года и заявление на ее предоставление (л.д.72-76)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: детализацию услуг операций абонентского номера № за 15.03.2019 года и заявление на ее предоставление (л.д.80-85).

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством на СД-диск с записями камер видеонаблюдения в кафе «<адрес>» за 15.03.2019 года (л.д.87-94).

- иным документом – справкой о стоимости от 21.03.2019 года, согласно которого стоимость мобильного телефон «SAMSUNG J3» с учетом износа на 15.03.2019 года составляет 7000 рублей (л.д.18)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию дела, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу; - 1/ мобильный телефон «SAMSUNG J3», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д.64-65,66), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ детализация услуг операций абонентского номера № за 15.03.2019 года, заявление на ее предоставление, СД-диск с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в деле (л.д.86, 95, 96), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин