Решение № 2-4077/2025 2-4877/2025 2-897/2026 2-897/2026(2-4877/2025;)~М-3092/2025 М-3092/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4077/2025

Дело №2-4077/2025

24RS0017-01-2025-004564-85


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Манзыревой Е.А.,

при секретаре Батыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (до смены наименования ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.03.2015 на сумму 688 000 рублей под 21% годовых сроком до 02.03.2022, по которому образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. На основании договора № от 26.06.2019 право требования от заемщика возникшей задолженности перешло к истцу. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору займа в сумме 727 307 рублей 96 копеек, из которых: 585 863,20 руб. – основной долг, 141 444,76 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 546 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2 (полномочия проверены), которая в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 02.03.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ответчику потребительский кредит, между сторонами 02.03.2015 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 вышеуказанного договора, сумма кредита составила 686 000 руб. Срок действия договора 84 календарных месяца с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка 21% годовых.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 24. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 15714 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 15625,59 руб. Платежи осуществляются 2 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа: Уменьшается при частичном досрочном погашении и рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 7 настоящих Индивидуальных условий. Увеличивается при предоставлении Банком отсрочки по уплате Ежемесячного платежа с сохранением общего срока возврата Кредита. Новый размер ежемесячного платежа рассчитывается путем прибавления к размеру. Ежемесячного платежа, подлежащего уплате до предоставления отсрочки, части суммы отсроченного Ежемесячного платежа (его части), рассчитанной путем деления суммы отсроченного Ежемесячного платежа (его части) на количество оставшихся платежей. При этом состав следующих Ежемесячных платежей будет включать в себя: проценты за Расчетный период, - часть процентов за отсроченный период, рассчитанную путем деления суммы процентов, входящих в состав отсроченного Ежемесячного платежа (его части), на количество оставшихся платежей (при наличии), часть основного долга. Сумма, направляемая в погашение части основного долга, рассчитывается как разница между рассчитанной суммой Ежемесячного платежа и процентов (за Расчетный период и части процентов за отсроченный период). При предоставлении последующих отсрочек расчет Ежемесячного платежа осуществляется согласно порядку, изложенного выше. Увеличивается при использовании услуги Отложенный платеж за счет распределения суммы Основного долга, включенной в Ежемесячный платеж и неоплаченной в связи с использованием услуги, равными долями между оставшимися платежами по Кредиту. Сумма начисленных процентов, включенная. в Ежемесячный платеж и неоплаченная в связи с использованием услуги, увеличивает очередной по сроку Ежемесячный платеж (п. 6).

В соответствии с п. 12 указанного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

15.06.2016 решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по кредитному договору (внесение ежемесячных платежей) у ответчика возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 26.06.2019 составил 727 307,96 руб. из которых: 585 863,20 руб. – сумма просроченного основного долга, 141 444,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

26.06.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере суммы долга 727 307 рублей 96 копеек, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтвержден факт предоставления ФИО1 займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца составляет 727 307 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание спорной задолженности по договору займа.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются в случае отказа в принятии заявления или его возврата, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из вышеприведенных условий договора и графика платежей следует, что ФИО1 был обязан осуществлять возврат полученного кредита ежемесячными повременными платежами, последний из которых подлежал уплате 02.03.2022, соответственно, трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности по последнему такому платежу истек 02.03.2025, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд лишь 18.09.2025.

Обращение истца с настоящим иском первоначально в Центральный районный суд г. Красноярска на течение срока исковой давности не влияет, поскольку имело место в мае 2025 года, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока. Более того, ошибочное определение истцом подсудности спора, не может быть квалифицировано как основание для перерыва срока исковой давности в порядке п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, влечет истечение срока исковой давности по производным от него требованиям о взыскании процентов, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Кроме того, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении его требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ у суда также не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Манзырева

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 года.