Решение № 2-10/2018 2-628/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 5 февраля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО1,

у с т а н о в и л :


Публичное акционерное общество (ПАО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и М.В.Т. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Skoda Yeti» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Skoda Yeti» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Skoda Yeti» г/н №. Согласно счету на оплату ООО «МС ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Yeti» г/н № составила 209794 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 209794 руб. Согласно решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 56825 руб. (23125 руб. «невыплаченное страховое возмещение» + 5000 руб. «услуги эксперта» + 10000 руб. «неустойка» + 6000 руб. «услуги представителя» + 700 руб. «экспертное заключение» + 1000 руб. «нотариальная доверенность» + 1000 руб. «компенсация морального вреда» + 10000 руб. «штраф»). Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0688723286) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120000 руб. на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 117919 руб. (209794 руб. «первоначальная выплата + 23125 руб. невыплаченное страховое возмещение по решению суда» + 5000 руб. «услуги эксперта по решению суда» - 120000 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем вопросам и обязанностям ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму выплаченного страхового возмещения 117919 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3558,38 руб., а всего 121477,38 руб.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. ООО «Росгосстрах» исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны с проведением судебного заседания в отсутствие ответчика и вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступил отзыв, в котором указывает, что он не согласен с суммой страхового возмещения, изначально затраченного ООО «МС ФИО2» на ремонт автомобиля в размере 209794 руб. Считает затраты на автомобиль завышенными. Выплаченная денежная сумма в качестве доплаты страхового возмещения 56825 руб. в пользу М.В.Т., по сути, не является суммой страхового возмещения. Невыплаченное страховое возмещение составляет всего 23125 руб. Остальную сумму составляют процессуальные издержки по другому гражданскому делу, меры ответственности ООО «Росгосстрах» за несвоевременное удовлетворение претензии потребителя М.В.Т.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его

Рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах» в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; п

ерешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Skoda Yeti» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Skoda Yeti» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «МС ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Yeti» г/н № составила 209794 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис 4000 №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 209794 руб.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 56825 руб. (23125 руб. «невыплаченное страховое возмещение» + 5000 руб. «услуги эксперта» + 10000 руб. «неустойка» + 6000 руб. «услуги представителя» + 700 руб. «экспертное заключение» + 1000 руб. «нотариальная доверенность» + 1000 руб. «компенсация морального вреда» + 10000 руб. «штраф»).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0688723286) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120000 руб. на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ПАО «Росгосстрах» составляет 112919 руб. (209794 руб. «первоначальная выплата + 23125 руб. невыплаченное страховое возмещение по решению суда» - 120000 руб. «покрытие полисом ООО «Росгосстрах»).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания за услуги эксперта в размере 5000 руб., неустойки в размере 10000 руб., услуги представителя в сумме 6000 руб., экспертное заключение в размере 700 руб., оплату нотариальной доверенности в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в размере 10000 руб., следует отказать поскольку указанные затраты с ООО «Росгосстрах» взысканы решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ по иску М.В.Т. о взыскании невыплаченного страхового возмещения в полном объеме при ДТП и не являются вредом, причинившим имуществу ООО «Росгосстрах» ФИО1 и не входят в размер страховой выплаты, в отношении которой у страховщика возникло право регресса в ответчику (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года).

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 112919 руб., а так же сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3558,38 руб., всего 116477,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО

судья Юдин Ю.С.



Суд:

Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице Уфимского филиала (подробнее)

Судьи дела:

Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ