Постановление № 1-338/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело № 1-338/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельскому прокурору по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище - шкаф ....., находящийся в пользовании ФИО4, где, обнаружив во внутреннем левом кармане куртки ФИО4 денежные средства в общей сумме 2 350 рублей, умышленно тайно их похитил, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище - шкаф ....., находящийся в пользовании ФИО5, где, обнаружив во внутреннем кармане куртки ФИО5 денежные средства в общей сумме 700 рублей, принадлежащие последнему, умышленно тайно их похитил.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО6, после совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного санпропускника, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище - шкаф ....., находящийся в пользовании ФИО3, где, обнаружив в наплечной мужской сумке денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, принадлежащие последнему, умышленно тайно их похитил.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО6, после совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного санпропускника, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в шкаф ....., находящийся в пользовании Потерпевший №4, где, обнаружив в заднем кармане брюк-джинс денежные средства в общей сумме 1 460 рублей, принадлежащие последнему, умышленно тайно их похитил, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей, материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 6 000 рублей и материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 1 460 рублей.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище - шкаф ....., находящийся в пользовании Потерпевший №5, где, обнаружив в нагрудном кармане куртки денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащие последнему, умышленно тайно их похитил.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО6, после совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного санпропускника, путем отжатая руками на себя верхней части дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище - шкаф ....., находящийся в пользовании Потерпевший №6, где, обнаружив во внутреннем кармане куртки денежные средства в общей сумме 1 800 рублей, умышленно тайно их похитил, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5 и Потерпевший №6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 13 000 рублей и материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 1 800 рублей.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении санпропускника, расположенного в здании <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем отжатая руками на себя верхней часта дверцы и повреждения ригеля внутреннего замка, незаконно проник в хранилище — шкаф без номера, находящийся в пользовании Потерпевший №7, где, обнаружив во внутреннем левом кармане куртки денежные средства в общей сумме 7 100 рублей, умышленно тайно их похитил, после чего с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 7 100 рублей

Таким образом, ФИО1 обвиняется в:

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 07 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 07 часов 41 минуты до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указали, что они примирились с подсудимым, причиненный потерпевшим вред заглажен.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленные потерпевшими ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО6 ранее не судим (л.д. 110), загладил причиненный преступлением потерпевшим вред и примирился с ними, о чем поступили соответствующие заявления потерпевших.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого то, что вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме ФИО6 примирился с потерпевшими, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Потерпевшим ФИО4 заявлен иск на сумму 2 350 рублей, потерпевшим ФИО5 – на сумму 790 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 – на сумму 6 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 – на сумму 1 460 рублей, потерпевшим Потерпевший №5 – на сумму 13 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №6 – на сумму 1 800 рублей, потерпевшим Потерпевший №7 – на сумму 7 100 рублей. В связи с возмещением подсудимым в полном объеме вреда, причиненного преступлением, производство по гражданским искам подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО6 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 34 982 рубля 20 копеек (л.д. 170-171), в судебном заседании в размере 10 863 рубля 60 копеек, всего в размере 45 845 рублей 80 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам ФИО4, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 45 845 (сорок пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Л. Брагин