Постановление № 1-456/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1-456/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609, выданное 20.05.2011 года, и ордер №009194 от 19.08.2019 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут 18 мая 2019 года до 10 часов 00 минут 19 мая 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки «УАЗ Хантер (HANTER)» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у данного дома и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил из автомобиля марки «УАЗ Хантер (HANTER)» государственный регистрационный знак № регион принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 1) рыболовную катушку марки «Shimano sustain 4000 FG» (Шимано сустайн 4000 ЭфДжи) стоимостью 15300 рублей; 2) рыболовную катушку марки «Shimano Biomaster C3000HG» (Шимано Биомастер ' СиЗОООЭйчДжи) стоимостью 11600 рублей; 3) рыболовную катушку марки «Shimano Twin power 4000 PG» (Шимано ФИО3 поувер 4000 ПиДжи) стоимостью 17200 рублей; 4) налобный фонарь марки «Headlight» (Хедлингт) стоимостью 180 рублей, 5) рыболовные воблеры 30 штук, находящиеся в трех пластмассовых коробках, общей стоимостью 10200 рублей; 6) спиннинг марки «ST CROIX Legend elite Les86MF2» (Эс Ти Кроих Леджент елит ЭлИЭс 86 ЭмЭф2) стоимостью 15000 рублей; 7) налобный фонарь марки «Армия России» стоимостью 150 рублей; 8) забродные сапоги стоимостью 480 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 110 рублей.

На предварительном следствии действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, его защитник Гуляева О.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что он примирился с потерпевшим ФИО1, которому полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что ФИО2 загладил свою вину, возместив в полном объёме моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный ущерб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в период предварительного следствия в сумме 4 500 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 50, 131, 132 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- рыболовные катушки марки «Shimano sustain 4000 FG» (Шимано сустайн 4000 ЭфДжи), «Shimano Biomaster C3000HG» (Шимано Биомастер СиЗОООЭйчДжи) «Shimano Twin power 4000 PG» (Шимано ФИО3 поувер 4000 ПиДжи). налобный фонарь марки «Headlight» (Хедлингт), рыболовные воблеры 30 шт., спиннинг марки «ST CROIX Legend elite Les86MF2» (Эс Ти Кроих Леджент елит ЭлИЭс 86 ЭмЭф2). налобный фонарь марки «Армия России», забродные сапоги, коробка от рыболовной катушки «Shimano sustain 4000 FG», коробка от рыболовной катушки марки «Shimano Twin power 4000 PG»-хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в период предварительного следствия в сумме 4 500 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Грабовский