Решение № 2-3127/2018 2-3127/2018~М-2945/2018 М-2945/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3127/2018

Гражданское дело № 2 - 3127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Драпей А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности 27АА 1239048 от 21.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды, мотивируя тем, что между сторонами 04.09.2017 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В рамках данного договора арендодатель предоставлял арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а именно: <данные изъяты> года выпуска, кузов: №, цвет – белый, гос.рег. знак №. Факт передачи арендатору транспортного средства, его состояние, комплектация, необходимая для эксплуатации документация, а также отсутствие замечаний с его стороны подтверждаются актом приема-передачи ТС. В соответствии с п. 3.1. договора сторонами согласован размер арендной платы за пользование ТС в сумме 1 500 руб. за одни сутки. Размер залога составляет 5 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1. соглашения в связи с тем, что арендатор заключает с арендодателем договор на срок 900 дней, арендатору предоставляется скидка и устанавливается арендная плата в размере 1 000 руб. за одни сутки. В соответствии с п. 3.3. договора арендная плата вносится, за пользование ТС и оплачивается арендатором еженедельно - авансовым платежом не позднее 20 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи. В соответствии с п. 3.4. договора арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи ТС. В соответствии с п. 3.1.2. договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе и/или вине арендатора последний обязан выплатить арендную плату, исходя из размера 1 500 руб. (т.е. больше на 500 руб. за каждый день аренды) со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства. 08.05.2018 г. арендатор по собственной инициативе досрочно возвращено ТС, в связи с чем, период аренды составил 245 дней (с 30.09.2017 г. по 08.05.2018 г.). Таким образом, размер задолженности по арендной плате с учетом перерасчета составляет 122 500 руб. В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение арендатором п. 3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего момента не погашена вышеуказанная задолженность по арендным платежам, с последнего подлежит взысканию договорная неустойка - штраф. На дату подачи иска в суд период просрочки составляет 49 дней (с 08.05. 2018 г. по 31.05.2018 г.), что составляет 4 900 руб. В соответствии с п. 2.2.3.1 договора арендатор обязан в период действия договора еженедельно осуществлять мойку транспортного средства: кузов, коврики, чистка салона пылесосом (1 и 3 неделя с даты подписания настоящего соглашения) и полную уборку его салона, включая багажное отделение - комплекс: кузов, коврики, чистка салона и багажного отделения пылесосом, чистка стекол, влажная уборка панели (2 и 4 неделя с даты подписания «таящего Соглашения). Мойка осуществляется только в автомоечном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Факт осуществления мойки ТС подтверждается талонами, выдаваемыми арендодателем арендатору, в которых администратор автомоечного комплекса делает соответствующую отметку. В нарушение вышеуказанного пункта договора, начиная с марта 2018 года и по дату возврата, арендатор не осуществлял еженедельную мойку ТС и не предоставлял соответствующие талоны. В соответствии с п. 5.3. договора за нарушение арендатором абз. 2 п. 2.2.3., 2.2.3.1 договора последний выплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждое нарушение. На дату возврата ТС период нарушения п. 2.2.3.1. арендатором составил 9 недель (март 2018 г. – 4 недели, апрель 2018 г. – 4 недели, май 2018 г. – 1 неделя), таким образом, сумма штрафа составляет 45 000 руб. В соответствии с п. 3.7. договора сумма залога, установленная п. 3.1. настоящего договора, подлежит возврату арендатору по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты окончания срока действия договора, либо даты его досрочного расторжения при условии отсутствия у арендатора задолженности по арендной плате, расходам по содержанию, ремонту, замене и устранению любых дефектов, штрафам ГИБДД, неустойки за нарушение условий настоящего договора, прочим расходам, возложенным на арендатора на период пользования арендованным транспортным средством. В случае наличия вышеуказанной задолженности сумма залога подлежит зачету в полном объеме либо частично в счет ее погашения. Таким образом, на дату обращения в суд размер штрафа составляет 40 000 руб. В соответствии с п. 4.3. договора если арендатор является инициатором расторжения договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 (десять) дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении. В нарушение вышеуказанного пункта договора арендатор произвел возврат ТС без уведомления арендодателя в установленные сроки, в связи с чем, истцом не получены доходы, которые он мог бы получить (упущенная выгода), в размере 15 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 182 400 руб., в том числе: - основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.09.2017 г. в размере 122 500 руб., штраф за несвоевременное внесение арендной платы после возврата ТС за период с 08.05.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 4 900 руб., а также штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2018 г. по день его фактической оплаты, штраф за нарушение п. 2.2.3.1. договора (еженедельная мойка ТС) в размере 40 000 руб., упущенную выгоду за 10 дней в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что он не поддерживает только требование о взыскании штрафа в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2018 г. по день его фактической оплаты. На остальных требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, и ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, то может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что между сторонами 04.09.2017 г. был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности <данные изъяты> года выпуска, кузов: №, цвет – белый, гос.рег. знак №.

Пунктом 3.1 указанного договора согласован размер арендной платы за пользование ТС в размере 1 500 руб. за одни сутки.

Актом приема-передачи арендованного транспортного средства от 04.09.2017 г. подтверждается, что ответчиком был принят автомобиль, переданный истцом, о чем в акте имеются подписи сторон.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик пользовался автомобилем с 04.09.2017 г. по 08.05.2018 г., арендная плата за пользование автомобилем оплачена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 500 руб.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства исполнения договора аренды автотранспортного средства без экипажа от 04.09.2017 г., а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору аренды с ответчика в размере 122 500 руб.

Пунктом 5.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что за нарушение арендатором п. 3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца сумма штрафа по договору за период с 08.05.2018 г. по 26.06.2018 г. (49 дней) составляет 4 900 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, предусмотренная п. 5.6 договора в размере 4 900 руб.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора, за нарушение арендатором абз. 2 п. 2.2.3., 2.2.3.1 договора, последний выплачивает штраф в размере 5 000 руб. за каждое нарушение.

Согласно расчету истца ответчиком допущено 9 нарушений, в связи с чем, сумма штрафа составляет 45 000 руб. Поскольку при заключении договора аренды ответчиком было уплачено 5 000 руб. - сумма залога, то она подлежит зачету в полном объеме, в связи с чем, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 40 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 4.3 договора – настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в любой момент по инициативе одной из сторон. Если арендатор является инициатором расторжения настоящего договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении. Инициатором расторжения договора может также являться арендодатель, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением арендатором условий настоящего договора, в этом случае, он любым способом уведомляет об этом арендатора, в том числе, посредством телефонного звонка или направления СМС уведомления в адрес арендатора на номер телефона арендатора, указанного в настоящем договоре.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Основанием для взыскания упущенной выгоды истцом указан п. 4.3 заключенного договора между сторонами.

Между тем, поскольку каких-либо штрафных санкций за невыполнение обязанностей указанных п. 4.3 данного договора не предусмотрено, а также указаний на то, что нарушение данного пункта договора является основанием для взыскания упущенной выгоды, либо иных штрафных санкций не имеется, при этом истцом не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, исходя из чего суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.09.2017 г. в размере 167 400 рублей, из которых: основной долг – 122 500 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендной платы после возврата транспортного средства в размере 4 900 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 548 рублей, а всего взыскать 181 948 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018 года.