Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-651/2019

№2-651/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Сидоровой Л.К.,

с участием: ответчика - ФИО1,

ее представителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> кадастровый №.

Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО9, в связи с чем открылось наследственное имущество в виде <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя истца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю квартиры истцу было отказано, поскольку указанная доля ранее принадлежала бывшей супруге ФИО9 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 в свою очередь, как наследник первой очереди отказался от наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10, следовательно, в права наследования на указанную долю квартиры не вступал. Истец с данным утверждением не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что имеется вступившее в законную силу решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя ФИО3 (ранее ФИО6) Д.Ю., и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю <адрес>.

Третье лицо по делу в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чт.1100 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если иное не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО9, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО9 в равных долях принадлежала <адрес>.

В установленный законом срок истец как единственный наследник первой очереди обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры

ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю квартиры истице было отказано, поскольку ФИО9 отказался от наследства по всем основаниям после умершей бывшей супруги ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с завещанием, составленным ФИО10, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Малореченскоего сельского совета <адрес>, принадлежащую ей ? долю <адрес>.5 <адрес> она завещала ФИО6 (в настоящее время Полыновская) Д.Ю.

В установленный законом срок наследник по завещанию ФИО6 (в настоящее время Полыновская) Д.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства после смерти ФИО10

ФИО9 на момент смерти ФИО11 состоял с ней в зарегистрированном браке, следовательно, является наследником первой очереди, и имел право на получение обязательной доли в наследстве.

Между, тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подал заявление об отказе от принятии наследства после смерти ФИО10 в пользу ФИО6 (в настоящее время Полыновская) Д.Ю.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 к Полыновской (ранее ФИО6) Д.Ю., Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя Полыновской (ранее ФИО6) Д.Ю., и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю <адрес> отказано.

Таким образом установлено, что ФИО9 в силу вышеперечисленных обстоятельств в права наследования после смерти соей бывшей супруги ФИО10 не вступал, в том числе и на принадлежащую ей ранее долю спорной квартиры, следовательно, нотариусом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для выдачи истцу по настоящему делу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа ФИО9 на ? долю <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2019 года.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко