Приговор № 1-351/2017 1-45/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-351/2017

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО5,

подсудимой ФИО3 – доставленной в суд конвоем,

защитника-адвоката Красниковой Т.Ю. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, работающей Фармес-Кофе продавец-баристом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>21, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, дом. 2, <адрес>., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 55 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, с целью якобы покупки попросила у Потерпевший №1, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «iPhone 7, Black, 128 GB» IMEl №, стоимостью 55 ООО рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

После чего Потерпевший №1, будучи обманутой, передала ФИО3, сотовый телефон марки «iPhone 7, Black, 128 GB» IMEI №, стоимостью 55 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с которым ФИО2, под предлогом необходимости посоветоваться с мужем, села в автомобиль, после чего уехала, тем самым похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Впоследствии похищенным вышеуказанным способом сотовым телефоном марки «iPhone 7, Black, 128 GB» IMEl №, стоимостью 55 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 55 ООО рублей.

ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимой так же поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судима (т.1, л.д.153,154), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.156,158), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т.1 л.д. 72-74, л.д. 93-97), имеет место работы, положительно характеризуется по месту жительства( характеристика приобщенная в ходе судебного заседания от ФИО4 ТСЖ «Сосновка -2»), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

С учетом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО3 с учетом отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд считает, что ей необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск в рамках уголовного дела, потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, отменить. Освободить ФИО3 в зале суда незамедлительно после провозглашении приговора.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- детализация оказанных услуг связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (№ - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефона марки «iPhone 7, Black, 128 GB» IMEI № (№ - считать возвращенной потерпевшей под сохранную расписку,

- детализация оказанных услуг связи за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ клиент Потерпевший №1 лицевой счет <***> на 21 листе (т.1 л.д.132)– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин