Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Н. к Г.Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами всего на сумму 388838руб. возврат госпошлины 7018руб.

Истец Г.О.Н. и ответчик Г.Р.А. в суд не явились, направили представителей по доверенности.

Представитель ответчика Г.Р.А. – К.А.С., действующий по доверенности, заявил в судебном заседании, в ходе разрешения ходатайств, ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Судом установлено, что ответчик по указанному в иске адресу почтовую корреспонденцию не получает. При этом суд получил сведения о том, что ответчик Г.Р.А. на территории Ростовской области зарегистрированным(снятым с регистрационного учета) не значится(л.д.42). Сторона ответчика предоставила в суд нотариальную доверенность, в которой указано место регистрации: <адрес>(л.д.43); копию паспорта(л.д.45) со сведениями о регистрации ответчика с 2004 года: <адрес>; копию справки о составе семьи(л.д.46), согласно которой ответчик постоянно проживает: <адрес>.

Со слов представителя истца – в одном из судебных заседаний по другому делу ответчик сообщил адрес, который они и указали в иске. Однако, указанное заявление не подтверждено объективными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Указанный в иске адрес фактического проживания ответчика Г.Р.А. ничем не подтверждается.

В соответствии п. п.1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Г.О.Н. к Г.Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в Лабинский городской суд Краснодарского края, по адресу: 352500, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: П.Н.Мищенко