Решение № 2-2522/2019 2-2522/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2522/2019

Дело № 2-2522/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике судьи Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «АЛЬФА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам,

установил:

ООО УК «АЛЬФА» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 416 руб. 06 коп., пени в размере 10 390 руб. 58 коп., солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 58 коп., пени в размере 20 621 руб. 15 коп., взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» расходов по оплате госпошлины в размере 1 304 руб. 20 коп., взыскании солидарно в ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» расходов по оплате госпошлины в размере 2 308 руь. 03 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так же в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, который несет с собственником жилого помещения солидарную ответственноиь, ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищных услуг, в результате чего образовалась задолженность и начислены пени, со ссылкой на п. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ (л.д.9, 142-145 т.1).

Представитель истца ООО УК «АЛЬФА» - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что пропущен срок по требованиям до июля 2016 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал отзыв на иск (л.д. 105 т. 1, л.д. 86 т.3), заявил о пропуск истцом срока для обращения в суд, указав на то, что у представленного договора на управление многоквартирным домом, истек срок действия, заявленный размер пени несоразмерен ставке ЦБ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33 т.3). Ранее ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 130 т.1).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч 14 ст. 155 ЖК РФ).

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-75 т.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 –с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.1).

На основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> выбран енпосредственный сопособ управления, при вступлении в договорные отношения с третьми лицами через представителя ООО УК «АЛЬФА» (л.д. 46-47 т.1).

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений в доме принято решение об избрании управляющей организации – ООО УК «АЛЬФА» (л.д. 45 т.1). ДД.ММ.ГГГГ, между собственниками помещений в многовартирном <адрес> и ООО УК «АЛЬФА» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 43-44 т.1).

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет, а в случае, указанном в части 5 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Вопреки утверждению ответчика, заключенный между управляющей организацией - ООО УК «АЛЬФА» и собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес>, договор управления таким домом от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на решении общего собрания собственников дома, является обязательным для всех собственников помещений, даже тех, с которыми не был отдельно заключен данный договор, при этом, срок действия указанной сделки не только зависит от наступления определенной даты, после которой она утрачивает силу, но также и от волеизъявления сторон по ней - собственников помещений и управляющей организации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что одна из сторон, либо все стороны заявили о прекращении срока действия договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 8.3 договора о пролонгации договора, суд приходит к выводу о том, что срок действия данной сделки не истек, а потому права и обязанности по ней являются действующими как для ООО УК «АЛЬФА», так и для всех собственников помещений жилых помещений, к которым и относится ответчик ФИО1, который не только имеет право, но и обязан, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилье, коммунальные услуги, а также нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем содержании многоквартирного дома, неоказании либо ненадлежащем оказании истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, антенны, вывоза ТЬО, домофона, обслуживания ОПУ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено соответствующих доказательств, опровергается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, договорами подряда, заключенными истцом со специализированными организациями на выполнение работ с цеью оказания услуг по содержанию и ремонту общему имущества <адрес> за период с 2014 по 2019 года (л.д. 167-250 т.1, л.д. 1-250 т.2), отчетами о поступлении и использовании денежных средств за 2015-2018 года (л.д. 45-85 т.3).

При этом, предусмотренных ГПК РФ оснований для исключения указанных доказательств - договоров подряда, заключенных истцом со специализированными организациями на выполнение работ с целью оказания услуг по содержанию и ремонту общему имущества <адрес> за период с 2014 по 2019 года, счета-фактуры за указанный период, актов сдачи-приемки выполеннных рабюот за период с 2014 по 2019 года, у суда, вопреки доводам истца, не имеется.

В силу ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено. Доказательств, подтверждающих подложность договоров подряда заключенных истцом со специализированными организациями на выполнение работ с целью оказания услуг по содержанию и ремонту общему имущества <адрес> за период с 2014 по 2019 года, счета-фактуры за указанный период, актов сдачи-приемки выполеннных рабюот за период с 2014 по 2019 года, в суд не представлено, в связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о подложности указанных документов, при рассмотрении иска, не опровергают наличие у ответчика как собственника помещения – <адрес> задолженности по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о даче ФИО1 письменного согласия ООО УК «АЛЬФА» на обработку персональных данных, предметом спора не является, соответственно, доводы ответчика ФИО1 о подложности представленной истцом копии согласия Сутормина на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164 т.1), существенного значения для рассмотрения настоящего дела, не имеют.

По расчету истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 416 руб. 06 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 10 390 руб. 58 коп.. Ответчики ФИО1, ФИО2 имеют задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 58 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 20 621 руб. 15 коп. (л.д. 146-163 т.1).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «АЛЬФА» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным услугам по <адрес> за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 47 740 руб. 53 коп., пени в размере 18 548 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 094 руб. 33 коп. (л.д. 59 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» задолженности по жилищным услугам по <адрес> за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 47 740 руб. 53 коп., пени в размере 18 548 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 094 руб. 33 коп. (л.д. 61 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника (л.д. 65 т.1). С настоящим иском в суд, представитель истца ООО УК «АЛЬФА» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т.1). Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности подлежит применению до апреля 2019 года, соответственно, за период по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию к ответчику о взыскании задолженности за жилищные услуги.

В связи с применением срока исковой давности из расчета задолженности ответчика, подлежат исключению начисления по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 670 руб. 94 коп. Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 670 руб. 94 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 670 руб. 94 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 745 руб. 12 коп. (26 416 руб. 06 коп. – 21 670 руб. 94 коп. = 4 745 руб. 12 коп.), указанная задолженность в силу ст. 157 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Начисленная истцом пени в размере 10 390 руб. 38 коп. за период с ноября 2014 года по июнь 2016 года включительно, в силу ст. 333 ГК РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размер начисленных пени превышает размер задолженности по жилищным услугам, взысканный судом с ответчика в пользу истца. Суд полагает возможным учитывая вышеизложенное, а так же пропуск истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» пени в размере 500 руб., снизив с 1 493 руб. 50 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в иске о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» пени в размере 9 890 руб. 58 коп., отказать.

Поскольку суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты ответчиком ФИО1 задолженности за жилищные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 58 коп., в силу ст. 157 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с собственника жилого помещения, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, с ответчика ФИО2 как члена семьи собственника жилого помещения, в солидарном порядке в пользу истца.

Начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 20 621 руб. 15 коп., в силу ст. 333 ГК РФ, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учетом ходатайства ФИО1, подлежат снижению с 20 621 руб. 15 коп. до 15 000 руб.

Таким образом с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» подлежат взыскнию в солидарном порядке пени за неоплату жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. Требования истца солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» пени в размере 5 261 руб. 15 коп., не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 1 721 руб. 98 коп. (л.д. 5-6 т.1).

После увеличения размера исковых требований, с учетом удовлетворения требований истца, размер госпошлины при цене иска – 76 506 руб. 35 коп. составляет 3 340 руб. 95 коп.

Действующим ГПК РФ, не предусмотрено солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО УК «АЛЬФА» госпошлина в размере 1 721 руб. 98 коп., в равных долях, по 860 руб. 99 коп, с каждого ответчика за требование о взыскании задолженности по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 58 коп., пени в размере 15 000 руб.). А также, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 945 руб. 80 коп. (673 руб. 17 коп. + 272 руб. 63 коп.), с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 673 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «АЛЬФА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «АЛЬФА» задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 745 руб. 12 коп., пени в размере 500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 58 коп., пени в размере 15 000 руб.

Взыскать с с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 98 коп., в равных долях, по 860 руб. 99 коп, с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «АЛЬФА» о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 670 руб. 94 коп., пени в размере 9 890 руб. 58 коп., солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «АЛЬФА» пени в размере 5 261 руб. 15 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 945 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 673 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова