Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-902/2025

Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 330 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 833 рубля.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 490 757 рублей 30 копеек, с уплатой процентов в размере 5,9 % годовых. Истец обязательства по договору выполнил, зачислив ответчику на его текущий счет денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 330 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л. д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 490 757 рублей 30 копеек под 5,90% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65- 67).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик (заемщик) обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными платежами (всего 71) по 25030 руб. в месяц до 23 числе каждого месяца Размер и дата уплата ежемесячного платежа указаны также графике платежей (л.д. 58).

ПАО «Банк УРАЛСИБ» свои обязательства по договору выполнил, зачислив ответчику на его текущий счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-80)

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем использовании заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору (л.д. 59-63).

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление ( заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 64).

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283 330 рублей 90 копеек, в том числе:

- 1 255 338 руб. 88 коп. - основной долг,

- 27 322 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 530 руб. 90 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

- 138 руб. 70 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив представленный расчет задолженности (л.д.68-69), суд с ним соглашается: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 833 руб. (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 330 рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в размере 27 833 рубля, а всего: 1 311 163 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года

Судья И.С. Разина