Приговор № 1-245/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 25 ноября 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко С.Г., представившего ордер №Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг, не работающего, судимого:

- приговором <адрес> от 13.06.2019 по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто – дд.мм.гггг. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

А именно, согласно приговору от 13.06.2019 года <адрес>, ФИО1, был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, имея не погашенную судимость по ст.264.1УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и вновь употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение П.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № поехал по <адрес>.

В тот же день, в 20 часов 46 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» у <адрес>. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», при обнаружении признаков алкогольного опьянения, ФИО1, в 21 час 37 минут был направлен на медицинское освидетельствование в специальное учреждение психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» расположенное по адресу: <адрес>. Где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг, установлено состояние опьянения, показания прибора АКПЭ- 01.01., заводской №, составило 1,240 мг/л. и при повторном освидетельствование 1,045 мг/л, соответственно, что подтвердило факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Л. (л.д. 24-25), Д. (л.д. 35-36), М. (л.д. 47-48), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-59), рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Д. (КУСП № от дд.мм.гггг) (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 5), показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской № от дд.мм.гггг (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дд.мм.гггг (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.12), протоколом задержания транспортного средства 68 099440 от дд.мм.гггг (л.д. 13), протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д. 27-28), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от дд.мм.гггг (л.д. 29-33), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 34). Протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от дд.мм.гггг (л.д. 40-45), постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.46), копией приговора <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 71-72).

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка дд.мм.гггг (л.д. 75), к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался (л.д. 78), состоит на воинском учете (л.д. 80), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 81, 83).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судим за аналогичное преступление, никаких выводов для себя не сделал и продолжил совершать противоправные действия. Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором <адрес> от дд.мм.гггг. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> от 13.06.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг и DVD диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Кикина