Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Административное Копия Дело № 2-223/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижние Серги «11» апреля 2017 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре Тепикиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2017 по иску Ф1 к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на гаражный бокс, Ф1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Верхние Серги о признании за ним права собственности на гаражный бокс № по <адрес> А в п. Верхние Серги. В обоснование исковых требований указал, что в 1999 г. на основании постановления главы администрации п. Верхние Серги № от ДД.ММ.ГГГГ им был построен гаражный бокс в составе ГСК при ЖСК-3, расположенный по <адрес>, около <адрес>. Строительство гаража вел совместно с другими владельцами гаражей здания, вместе закупали стройматериалы, нанимали каменщика для кладки стен. Он (истец) сам делал пол и навешивал ворота. В связи с домостроем ГСК прекратил свое существование. Своевременно документы на гараж не оформил. Уже более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно пользуется гаражом. Определением судьи от 20.03.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ф2, ОАО «Уралбурмаш». В судебном заседании истец Ф1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что гараж им был построен не в период брака с Ф2, брак был заключен позже. Заказчиком проектировочного задания было ОАО «Уралбурмаш», деньги собирали со всех, сотрудники ОАО «Уралбурмаш» курировали строительство гаражей. Ответчик – представитель администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 66). Третье лицо Ф2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, согласившись с требованиями супруга (л.д. 60, 62). Третье лицо – представитель ОАО «Уралбурмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что спорный гараж на балансе предприятия не состоит, возражений не имеет по заявленным требованиями, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 55, 56). Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, р.п. Верхние Серги, <адрес>А, расположено нежилое помещение гаражного бокса №, площадь которого составляет 30,7 кв.м, гаражный бокс имеет смежные боковые и заднюю стены (л.д. 7-11). Указанный адрес нежилому объекту был присвоен постановлением администрации городского поселения Верхние Серги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). Согласно постановления главы администрации п. Верхние Серги от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве капитальных гаражей ГСК ЖСК-3 в квартале 3 в п. Верхние Серги» был утвержден список гаражно-строительного кооператива ЖСК-3, а также отведен земельный участок площадью 0,6 Га ГСК ЖСК-3 АООТ «Уралбурмаш» во временное пользование сроком на 2 года для строительства гаражей рядом с жилым домом ЖСК-3, кроме того, указанным постановлением правление ГСК ЖСК-3 обязано вести строительство гаражей, после окончания строительства предъявить гаражи для сдачи в эксплуатацию районной горкомиссии, в числе владельцев гаражей указан Ф1 (л.д. 19, 20, 21-26). Из пояснений истца и свидетелей П. и К., допрошенных в судебном заседании, следует, что гаражным боксом Ф1 фактически пользуется более 15 лет, фундамент заливался общий, стены для гаража каждый строил сам для себя, Ф1 также своими силами и за собственные средства возводил гараж. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ответу ФИО1 БТИ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и земельный участок по адресу: <адрес>, п. Верхние Серги, <адрес>А, гаражный бокс № отсутствуют (л.д. 49, 57-59), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Верхние Серги, <адрес>, напротив №, бокс 63, согласно договору №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде у Ф1 (л.д. 13 оборот), который производит оплату арендных платежей (л.д. 14). Судом установлено, что гаражный бокс № и другие прилегающие к нему гаражные боксы были построены членами гаражного кооператива, за их счет собственными силами. Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение гаражного бокса № по <адрес>А в п. Верхние Серги находится в пользовании Ф1, который на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет гаражным боксом по указанному адресу, как своим собственным, супруга Ф2 претензий по гаражу не имеет, своих прав на него не заявляет. При таких обстоятельствах суд считает, что Ф1 приобрел право собственности на нежилое помещение - гаражный бокса № по адресу: р.п. Верхние Серги, <адрес>А, в силу приобретательной давности. Нарушений норм строительного и градостроительного законодательства судом не установлено, после постройки на гаражный бокс была оформлена техническая документация. Своевременно не было оформлено право и не зарегистрировано, поскольку ГСК не зарегистрировался в качестве юридического лица. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на гаражный бокс. Соответственно исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество (гаражный бокс) подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Ф1 к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить. Признать за Ф1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в п. Верхние Серги ФИО1 <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, общей площадью 30,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Верхние Серги, <адрес>А, гаражный бокс №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. Судья (подпись) Копия верна: Судья Г.А. Глухих Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация п. Верхние Серги (подробнее)Судьи дела:Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |