Решение № 2-415/2025 2-415/2025(2-4589/2024;)~М-3842/2024 2-4589/2024 М-3842/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-415/2025Дело № 2-415/2025 УИД № 74RS0003-01-2024-005666-38 Именем Российской Федерации 17 марта 2025 года город Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать проценты за период с 22.10.2021 года по 26.08.2024 года в размере 95 669,87 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,92 руб. В обоснование исковых требований указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 года суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 293 345 руб. Решение суда ответчиком исполнено лишь 26.08.2024. Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 293 345 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.08.2021 решением Копейского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2021. Решение суда ответчиком исполнено лишь 26.08.2024. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, денежные средства не был возвращен истцу то, с 22.10.2021 по 26.08.2024, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 95 669,87 руб. согласно расчету истца, который судом проверен и является верным. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором. С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности, средней стоимости юридических услуг в г. Челябинске и Челябинской области с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 018,92 руб., что подтверждается чеком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за период с 22.10.2021 по 26.08.2024 в размере 95 669,87 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,92 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено «21» марта 2025 года Председательствующий Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шаповал Константин Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |