Приговор № 1-270/2025 1-949/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-270/2025

КОПИЯ

1-270/2025 (1-949/2024;)

86RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ПА.вой А.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> не позднее 14 часов 52 минут, проходя мимо <адрес>Е стр. 1 по <адрес> г. Нижневартовска, на поверхности снежного покрова обнаружил банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 B.C., оформленную последней по заключенному договору <дата> в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу г.Нижневартовск <адрес>, которая была ранее утеряна ею. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 B.C., в период времени с 14 часов 52 минут <дата> до 12 часов 22 минут <дата>, находясь в магазинах совершил оплату покупок на общую сумму 5 861 рубль 13 копеек, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 52 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Мир» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, расплатился за покупки на сумму 659 рублей 93 копейки;

<дата> в 14 часов 59 минут в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатился за покупки на сумму 359 рублей 78 копеек;

<дата> в 15 часов 44 минуть в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатился за покупки на сумму 871 рубль 65 копеек;

<дата> в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 55 минут в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатился за покупки двумя операциями, а именно: в 15 часов 54 минуты на сумму 518 рублей 67 копеек; в 15 часов 55 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, на общую суму 658 рублей 67 копеек;

<дата> в 16 часов 42 минуты в помещении магазина «Я люблю мясо», расположенного в ТЦ «Мир» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, расплатился за покупки на сумму 582 рубля 55 копейки;

<дата> в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 19 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Мир» по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, расплатился за покупки двумя операциями, а именно: в 10 часов 16 минуты на сумму 692 рубля 95 копеек; в 10 часов 19 минут на сумму 683 рубля 44 копейки, на общую сумму 1376 рублей 39 копеек;

<дата> в 10 часов 28 минут в помещении магазина «Добрый фермер», расположенного в ТЦ «Northstarsky» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатился за покупки на сумму 619 рублей 00 копеек;

<дата> в период времени с 12 часов 04 минуты до 12 часов 22 минут в помещении магазина «Я люблю мясо», расположенного в ТЦ «Мир» по адресу г. Нижневартовск, <адрес>А, расплатился за покупки двумя операциями, а именно: в 12 часов 04 минуты на сумму 528 рублей 87 копеек; в 12 часов 22 минуты на сумму 204 рубля 29 копеек, а всего на общую суму 733 рублей 16 копеек.

Таким образом ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 B.C., денежные средства на общую сумму 5 861 рубль 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в суде показал, что нашел карту, принадлежащую потерпевшей, после чего совершил покупки в магазинах города на указанную сумму. О том, что денежные средства не принадлежат ему, он осознавал.

Доказательствами по делу являются: показания потерпевшей ФИО2, иные доказательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ранее ей знаком не был, принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка она потеряла, когда шла на работу, обнаружила это когда ей стали приходить уведомления о списании денежных средств. Причиненный ущерб для нее является значительный, так как доход на тот период составлял 30 000 рублей. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, претензий не имеет.

Иными доказательствами являются:

протокол выемки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО3 выдал CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от <дата> и <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес> и магазина «Я люблю мясо», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>А(л.д. 35-37);

протокол осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 B.C., с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от <дата> и выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C. за период с <дата> годапо <дата> (л.д. 50-55);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от <дата> годаи выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C. за период с <дата> по <дата> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(л.д. 56);

протокол осмотра предметов от <дата> с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от <дата> и <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес> и от <дата> магазина «Я люблю мясо», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>А(л.д. 68-77);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от <дата> и <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Магнит» и «Я люблю мясо», был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д. 78);

протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места, в которых он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк»(л.д. 80-88).

Суд, заслушав показания подсудимого ФИО1, заслушав потерпевшую Потерпевший №1 дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, который показал, что совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, расплачиваясь ее банковской картой в магазинах города.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая показала, что принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка она потеряла когда шла на работу, обнаружила это когда ей стали приходить уведомления о списании денежных средств. Причиненный ущерб для нее является значительный, так как доход на тот период составлял 30 000 рублей. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме, извинения со стороны подсудимого принесены, претензий не имеет.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, так как потерпевшая Потерпевший №1показала, что причиненный материальный ущерб является для нее значительный, так как доход на тот момент составлял 30 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от <дата> годаи <дата> с камер видеонаблюдения; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от <дата>, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 B.C. за период с <дата> годапо <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения,путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _12__ » ____03_________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в материале №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш