Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1560/2024Гражданское дело № ****** Мотивированное УИД 66RS0№ ******-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 22 февраля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, Истец АО Ингосстрах Банк (ранее - Банк СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******Ф/0060/14-ПКХ/51 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.5 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 3 заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты банком, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика № ******. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора (не исполняла свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производятся нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 463336 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7833 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается изменением в устав банка и записью в ЕГРЮЛ. На основании изложенного, АО Ингосстрах Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ******Ф/0060/14-ПКХ/51 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 662 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 рубля 24 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******Ф/0060/14-ПКХ/51 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.5 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 3 заявления-оферты кредитный договор считается заключенным с даты акцепта оферты банком, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика № ******. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора (не исполняла свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом производятся нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 463336 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7833 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается изменением в устав банка и записью в ЕГРЮЛ. По сведениям, представленным истцом, сумма долга по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 662 рубля 19 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи, с чем находит требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ******Ф/0060/14-ПКХ/51 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 662 рубля 19 копеек. Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 4 133 рубля 24 копейки, что подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2023 рубля 37 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2109 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6708 № ******) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 662 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 рубля 24 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий К.В. Гурин Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гурин Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1560/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1560/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|