Решение № 2-1297/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1297/2021

Дело № 2-1297/2021

УИД 16RS0051-01-2021-003447-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,80% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53214 рублей 28 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5890 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 103638 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 614624 рубля 93 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 614624 рубля 93 копейки добровольно снижается истцом до 50000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест - проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0112-05. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 ОО.И. перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По условиям кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53214 рублей 28 копеек, неоплаченные проценты по ставке 30,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5890 рублей 64 копейки, неоплаченные проценты по ставке 30,80 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103638 рублей 68 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) посредством направления заявления-оферты ответчиком и акцепта его истцом был заключен кредитный договор №. При этом, заявление-оферта вместе с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанный между ФИО2 и банком.

До подписания заявления-оферты ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

В случае согласия банка на заключение с ответчиком кредитного договора, ФИО2 просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1)открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2)предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 57920 рублей, под 25,60% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляла 1902 рубля, сумма последнего платежа была определена в размере 1884 рублей 25 копеек. Кроме того, в заявлении-оферте содержались сведения о том, что максимальная сумма уплаченных процентов составит 56182 рублей 25 копеек.

Также ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, должна была осуществляться на текущий счет № в рублях Российской Федерации.

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У, составляет 35,51%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения ей кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом договорные обязательства пред банком не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов должником не осуществлялись.

По расчетам истца сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53214 рублей 28 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5890 рублей 64 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 103638 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 614624 рубля 93 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, какого-либо контррасчета в отношении взыскиваемых сумм ответчиком не представлено, в связи с чем, указанный расчет задолженности признается судом верным и принимается судом.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 614624 рубля 93 копейки снижена истцом до 50000 рублей.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест - проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0112-05. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 ОО.И. перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку предусмотрены договором и условиями кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец ИП ФИО1 является инвалидом II группы по общему заболеванию, в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5327 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53214 рублей 28 копеек, неоплаченные проценты по ставке 30,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5890 рублей 64 копейки, неоплаченные проценты по ставке 30,80 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103638 рублей 68 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 5327 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение17.06.2021