Приговор № 1-150/2018 1-170/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова Б.В.,

при секретаре Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по < адрес > проживающего по < адрес >; < ИЗЪЯТО >, судимого:

25 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 05% заработка; к отбытию наказания не приступал, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут 30 апреля 2018 года до 17 часов 30 минут 03 мая 2018 года ФИО1 находился возле участка № по < адрес >», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение расположенного на данном участке строящегося дома, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, незаконно прошел на огороженную территорию участка № по вышеуказанному адресу, являющуюся хранилищем, после чего незаконно проник в помещение расположенного на участке строящегося дома, также являющегося хранилищем, и похитил из помещения дома принадлежащие Ш. строительные леса в количестве 10 секций из металлической трубы стоимостью 19950 рублей и электрическую бетономешалку объемом 50 литров стоимостью 8100 рублей, а всего имущества на общую сумму 28050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на сумму 28050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш., как видно из его телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, в браке не состоит; имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого участия не принимает с 2008 года; подрабатывает неофициально; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, здоров, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно; с < Дата >, то есть через сутки после получения обвинительного заключения по данному уголовному делу на добровольной основе помещен в реабилитационный центр, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к выводу, что основания для применения при назначении ему наказания за указанное преступление положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление совершено ФИО1 после вынесения Центральным районным судом г. Калининграда приговора от 25 апреля 2018 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 25 апреля 2017 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ об исчислении одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Ш. о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 40000 рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения, всех обстоятельств дела и исходя из обнаружения потерпевшим и возвращения части похищенного у него имущества (строительных лесов) подлежат частичному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда надлежит следовать за счет государства самостоятельно с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора суда в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН России по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по < адрес > - 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: строительные леса, переданные на ответственное хранение Ш., - возвратить Ш. после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: