Решение № 2-1933/2024 2-1933/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1933/2024

Дело № 2-1933/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (далее Защита онлайн) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 74592,96, расходов по оплате госпошлины 2437,79 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО Займер МФК (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 02 августа 2023 года ООО Займер МФК уступило право требования по указанному договору займа Защита онлайн.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание исковые требования признал частично, полагал, что не имеется оснований для взыскания процентов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Защита онлайн подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2023 года между ООО ПКФ «Займер» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг 30 000 руб. сроком на 30 дней под 1% в день. Факт передачи денег по договору займа не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предоставленные истцом доказательства, указывают на то, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На дату уступки права требования к истцу период просрочки по договору займа ФИО2 составил 120 дней.

При определении суммы долга ответчика, суд учитывает сумму основного долга 30 000 руб., которая не была возвращена ответчиком, а также сумму начисленных процентов в размере 45000 руб., с учетом внесенных ответчиком 407,4 руб. – 44592,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Защита онлайн оплатило госпошлину в размере 2437,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ. РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Апаспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 74592,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437,79 руб.

Решением может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года