Решение № 2-1933/2024 2-1933/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1933/2024

Дело № 2-1933/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001055-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 05.01.2023 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма займа, 31 638,35 руб. проценты за 296 дней пользования займом за период с 05.02.2023 по 28.11.2023, 1 361,65 руб. - пени за период с 05.02.2023 по 28.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

В качестве обоснования иска указано, что 05.01.2023 ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 22 000 рублей под 365% годовых, сроком до 04.02.2023. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не выполняет.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что 05.01.2023 ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 22 000 рублей под 365% годовых, сроком до 04.02.2023.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит путем перечисления на его банковский счет. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 05.01.2023 составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма займа, 31 638,35 руб. -проценты за 296 дней пользования займом за период с 05.02.2023 по 28.11.2023, 1 361,65 руб. - пени за период с 05.02.2023 по 28.11.2023.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 850 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2023 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма займа, 31 638,35 руб. -проценты за 296 дней пользования займом за период с 05.02.2023 по 28.11.2023, 1 361,65 руб. - пени за период с 05.02.2023 по 28.11.2023., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Председательствующий В.Ю.Громова