Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

УИД: 42RS0024-01-2021-000016-40

Дело № 2-189/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021 года

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 года

город Прокопьевск 16 марта 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> в 17 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, по европротоколу. В данном дорожно-транспортном происшествии пострадавшим является истец. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория» полиc №. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдал истцу направление на ремонт на СТО ИП «А». В направлении на ремонт не была указана полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте повреждений, указанных в заявлении, принятом АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ Истцом была организована независимая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного с учетом износа составляет 26500 рублей. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 10000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (претензию), в котором просит произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 26500 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10000 рублей, а также неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию АО «ГСК «Югория» получило ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило письмо, в котором указало, что АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения. Истцом направлено письменное обращение финансовому уполномоченному с приложением всех необходимых документов. Финансовый уполномоченный направил в адрес истца решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 26500 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. Взыскать с АО «ГСК «Югория» судебные расходы, состоящие из: 10000 рублей оплата услуг эксперта-техника, 2000 рублей составление заявление (претензии) в страховую компанию, 3000 рублей составление обращения к финансовому уполномоченному, 3000 рублей подготовка искового заявления и пакета документов для суда, 15000 рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Взыскать с АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного страхового возмещения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 пояснил, что заявленные требования обоснованны, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (л.д. 57-60).

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, извещенный надлежаще в суд не явился.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон № 40 - ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу ФИО1 получило механические повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, по «европротоколу» без участия сотрудников ГИБДД (л.д. 12-15, 38).

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 11)

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> между автомобилем истца <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу подготовлено направление на СТОА по ОСАГО, соглашение о ремонте транспортного средства на СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета возможных скрытых повреждений в размере 23500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес потерпевшего и получено им ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № (л.д. 16,17).

Истец самостоятельно обратился в ИП «Б» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 26500 рублей (л.д. 22-35). Расходы на проведение экспертизы составили 10000 руб. согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате в тридцатидневный срок с момента получения заявления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 26500 рублей, пени в сумме 68900 рублей, расходов по оплате услуг по составлению независимой экспертизы в сумме 10000 рублей (л.д. 18-19). Ответчик на данное заявление направил в адрес истца сообщение о том, что оснований для пересмотра принятого ранее решение не имеет (л.д. 20).

Истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований в виду того, что АО «ГСК «Югория» отправило в адрес истца направление на ремонт на СТОА «ИП А» в срок, отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, а также требование в части взыскания расходов по составлению экспертного заключения (л.д. 41-48).

Поскольку предоставленные истцом документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, получены АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» обязано было выдать направление на ремонт не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отправило в адрес заявителя направление на ремонт на СТОА ИП А, что подтверждается почтовым отправлением АО «Почта России» с идентификатором №.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» в установленный Законом № 40-ФЗ срок выдало заявителю направление на ремонт на СТОА ИП А.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ направление на ремонт -документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных норм, страховщик обязан выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

Таким образом, выдавая направление на ремонт на СТОА, страховщик должен обладать необходимой информацией о реальной стоимости ремонта транспортного средства по ценам СТОА и поставить о данном факте в известность потерпевшего, который, получив направление, соглашается с условиями ремонта.

Доводы заявителя об отсутствии в направлении на ремонт стоимости ремонта без учета износа не нашли своего подтверждения.

Как следует из предоставленного направления на ремонт на СТОА от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем указаны сведения о заявителе как о потерпевшем, которому выдано направление на ремонт, о договоре ОСАГО, целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт, о транспортном средстве, подлежащем ремонту, о наименовании и мест нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, лимит ответственности - 100 000,00 руб., указан срок ремонта - не превышающий 30 рабочих дней с момента передачи транспортного средства на СТОА.

В направлении на ремонт на СТОА от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения о стоимости ремонта в размере 23500,00 руб., также об отсутствии доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт.

Таким образом, выданное АО «ГСК «Югория» направление на ремонт соответствует требованиям, установленным Законом № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО.

Доказательств предоставления транспортного средства на СТОА ИП А для проведения восстановительного ремонта истцом в судебное заседание предоставлено не было, отказ СТОА ИП А от проведения восстановительного ремонта транспортного средства истцом суду не представлено.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Сведений о заключении соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между АО «ГСК «Югория» и истцом в соответствии с положением пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ суду не предоставлено. Обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления истцу страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе АО «ГСК «Югория» или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет истца судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку выданное АО «ГСК «Югория» направление на ремонт на СТОА ИП А соответствует установленным Законом № 40-ФЗ и правилами ОСАГО требованиям, выдано истцу в установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок, суд приходит к выводу об исполнении АО «ГСК «Югория» своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства надлежащим образом, в связи с чем требование заявителя о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 26500,00 руб., за необоснованностью.

В связи с тем обстоятельством, что оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца ФИО1 с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения в размере 26500,00 руб. не имеется, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки (пени), судебных расходов, морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 26500 рублей, неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, судебных расходов 10000 рублей за оплату услуг эксперта-техника, 2000 рублей за составление заявления в страховую компанию, 3000 рублей за составление обращения к финансовому уполномоченному, 3000 рублей за подготовку искового заявления и пакета документов для суда, 15000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенного страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-189/2021