Постановление № 1-150/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Публикация Дело № 1-150/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Качаевой З.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Баева С.С., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Мурзина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 30 августа 2017 года обратился к командованию войсковой части <данные изъяты> с рапортом о предоставлении ему учебного отпуска, приложив справку-вызов <данные изъяты> о прибытии на промежуточную аттестацию. Будучи введенными в заблуждение ФИО2, не зная, что последний на учебу являться не собирается, командование воинской части на основании указанных документов предоставило ФИО2 учебный отпуск с 01 по 20 сентября 2017 года. Под предлогом убытия в учебный отпуск ФИО2 на учебные занятия, сдачу зачетов и экзаменов в колледж не прибывал, а проводил время по своему усмотрению в городе <адрес>. В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. 21 сентября 2017 года по окончании учебного отпуска он прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>, чем прекратил свое незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений.

Указанные действия подозреваемого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

8 ноября 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Баев в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный ущерб путем внесения на счет ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме <данные изъяты> и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Мурзин поддержал заявленное ходатайство, указав, что для его удовлетворения имеются все условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, а также свидетелей, в том числе контролировавших посещение подозреваемым учебного заведения, квитанцией о возмещении причиненного ущерба и иными документами.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возмещением в полном объеме суммы денежного довольствия, перечисленного ему в период уклонения от военной службы, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________ФИО1