Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-888/2024

Дело №2-888/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В..

с участием истца – прокурора Рахимова С.Р.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Хозяйственно эксплуатационная служба Савкинского сельсовета» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баганского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Хозяйственно эксплуатационная служба Савкинского сельсовета» о понуждении к совершению действий в обоснование требования указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлены нарушения прав и граждан на жизнь, здоровье, безопасные условия труда, в частности, ответчиком не проведена специальная оценка условий труда. Специальная оценка условий труда на рабочих местах последний раз проводилась 19.05.2019. Поскольку бездействием ответчика создана угроза нарушения прав не только лиц, работающих в МКУ «ХЭС Савкинского сельсовета» в настоящее время, но и лиц, которые поступят на работу в будущем

На основании ст.ст.7, 37 Конституции РФ, ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор Баганского района Новосибирской области просит суд обязать ответчика провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец-прокурор Рахимов С.Р. поддержал исковое требование.

Представитель ответчика МКУ «Хозяйственно эксплуатационная служба Савкинского сельсовета» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из заявления от 29.10.2024. Кроме того от директора ФИО1 поступило заявление о признании искового требования прокурора, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В случае принятия признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца (ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исковое требование прокурора подтверждается материалами дела.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения требований в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Суд находит предложенный истцом срок разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с положениями п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Так как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком МКУ «Хозяйственно эксплуатационная служба Савкинского сельсовета», исковое требование прокурора Баганского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МКУ «Хозяйственно эксплуатационная служба Савкинского сельсовета» провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись А.В. Боровко