СудАкт в соцсетях

Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Красночикойский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 23 ноября 2018 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В 2010 года в квартиру в качестве члена его семьи были вселены ответчики ФИО2, которая приходится ему женой и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ей сыном. С его согласия ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. В 2010 году они все переехали жить на квартиру жены по <адрес>. С 2015 их отношения испортились, он переехал жить в свою квартиру по <адрес>, а ответчики остались проживать в своей квартире по <адрес>, которая принадлежит ФИО2 на праве собственности. С 2018 года его брак с ФИО2 был расторгнут по решению суда. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже квартиры. Просил прекратить право пользования ответчиками ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д.____).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, своего представителя в суд не направил, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Из справки администрации сельского поселения «Красночикойское» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки миграционного пункта ОМВД по <адрес> следует, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.____).

Как установлено судом из объяснений истца и не оспорено ответчиками, последние не проживают по месту регистрации с 2015 года, вывезли свои вещи из жилого помещения, совместного с истцом хозяйства не ведут, бремени содержания жилого помещения не несут, членами семьи собственника не являются.

Решением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.____).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 членами его семьи не являются. Принимая во внимание, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики в квартире не проживают, законных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 органом регистрационного учета ОМВД России по <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2018 года.

Судья: И.С. Гусманова